УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Порше Центр Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк Корпоративного Финансирования» о взыскании 43 309 760 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 9 616 912 руб. 64 коп., из которых: 9 131 095 руб. 16 коп. - проценты по договору на размещение срочного депозита юридического лица «выплата процентов в конце срока» № 7417/2013 от 28.10.2013 г., 485 470
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс и компания 1» (далее – общество), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» (далее - ООО «Издательская группа «Первая полоса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании
УСТАНОВИЛ: заместитель главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ‑ ИП ФИО2) судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела №
установил: ООО "Эко Климат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УралСнаб" о взыскании 962 304 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда от 26.09.2013 №5-Н. Совместно с исковыми требованиями истцом в порядке ст.110, 112 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ», в лице Пятигорского филиала в г. Пятигорске (далее – ОАО
установил: ООО "ИФЕ Раша - институт фо рисоч энд дивелопмент" (198097, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47, лит.А, оф.259, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просит признать действия конкурсного управляющего ООО «Канализационная служба» ФИО2 (далее – ответчик 1), заключающиеся в уступке истцу недействительных прав требования по договору уступки
установил: ООО «Аргон 19» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 09.10.2014 № 879 о назначении административного наказания.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Трэйд» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Эй-Би-Трэйд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата по Иркутской области» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 119 686, 91 руб. задолженности по договору реализации товара от 01.08.2014 №74/14, в том числе 60 877 руб. 20 коп. основной долг,
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Кызылский городской суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - Служба, административный орган, ответчик) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», город Воронеж, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Природа» (ОГРН <***>, далее – ООО «Природа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Молоко" (далее Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: ООО "Синай", Муниципальное предприятие "Магнитогорский городской транспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Влантранс», ОГРН <***>, место нахождения: 238340, <...> (далее – заявитель, ООО «Влантранс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю по снятию с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат -21 век», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг», место нахождения:
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания» (далее – ООО «ЭкоСтандарт Изыскания», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – АМР «Печора», Администрация, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее по тексту - ООО «Лес», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании судебных расходов в сумме 113
