установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» (далее - ООО «Издательская группа «Первая полоса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании
установил: ООО «Аргон 19» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 09.10.2014 № 879 о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л : ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о взыскании неустойку в размере 14.951.399 руб. 54 коп.
установил: ООО "ИФЕ Раша - институт фо рисоч энд дивелопмент" (198097, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47, лит.А, оф.259, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Порше Центр Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк Корпоративного Финансирования» о взыскании 43 309 760 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: заместитель главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ‑ ИП ФИО2) судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела №
установил: ООО "Эко Климат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УралСнаб" о взыскании 962 304 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда от 26.09.2013 №5-Н. Совместно с исковыми требованиями истцом в порядке ст.110, 112 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просит признать действия конкурсного управляющего ООО «Канализационная служба» ФИО2 (далее – ответчик 1), заключающиеся в уступке истцу недействительных прав требования по договору уступки
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании 12 096 155 руб. 10 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Трэйд» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Эй-Би-Трэйд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата по Иркутской области» (ОГРН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (далее – ООО «Энергия Юга», истец) с общества с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД» (далее – ООО «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», ответчик) взысканы денежные
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ООО "Страховая Компания Екатеринбург" 12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении страховой выплаты в размере 27 185 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Влантранс», ОГРН <***>, место нахождения: 238340, <...> (далее – заявитель, ООО «Влантранс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
