УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, п. Ванино Хабаровского края) (далее – ОАО «Ванинский морской торговый порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат -21 век», место нахождения: <...>, ОГРН <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг», место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ООО "Синай", Муниципальное предприятие "Магнитогорский городской транспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 141 066 рублей 68 копеек, в том числе по кредитному договору <***> от 25.05.2012 года: основной долг в сумме 201 973 рубля 02 копейки, 4 101 рубль 91
установил: 06.02.2014 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - "КАМАЗ 69361Н", г.н. У014УО/96 (принадлежит ООО "Урал Инвест"), под управлением ФИО2;
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее по тексту - ООО «Лес», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании судебных расходов в сумме 113
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Меркурий» (далее – ОАО «Меркурий») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Орбита» (далее – ОАО «Орбита») о взыскании 222422руб. 14коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика. В исковом заявлении истец
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп», г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к первому ответчику - Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике
установил: ООО "Страховая Компания Екатеринбург" 12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении страховой выплаты в размере 27 185 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Восстания-127», г. Казань, (истец, товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, (ответчик, инспекция) о признании бездействия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие физической охраны «Север» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному образовательному учреждению (техникум) «Училище олимпийского резерва» о
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Эксперт-Т» с требованием о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 31.12.2013 года № 121330482 к договору аренды от 23.11.2012 года №
установил: автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-курсовой центр «Оператор» (далее – истец по первоначальному иску, АНО ДПО «Учебно-курсовой центр «Оператор», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Киселевский торговый дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 06.06.2014 №11-26/48 «о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании с закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность+» (ОГРН <***>, место нахождения: 675000, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению для детей
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Ранг» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Ранг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 000 рублей, понесенных ЗАО «Ранг» на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Прайд» (далее – ООО ЧОО «Прайд») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская городская клиническая больница» (далее – ГБУЗ «Пензенская городская
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «РАТЭК» о взыскании 504 152,52 руб. ущерба в связи с утратой груза, кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.
