УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Самарское производственно-ремонтное предприятие» и открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о солидарном
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, п. Ванино Хабаровского края) (далее – ОАО «Ванинский морской торговый порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лес» (далее по тексту - ООО «Лес», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании судебных расходов в сумме 113
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Меркурий» (далее – ОАО «Меркурий») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Орбита» (далее – ОАО «Орбита») о взыскании 222422руб. 14коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика. В исковом заявлении истец
установил: производство по делу № А19-24885/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чистый город - Менеджмент» (ОГРН <***>, г.Братск Иркутской области, далее – ООО «Чистый город-Менеджмент», должник) возбуждено на основании
установил: 06.02.2014 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - "КАМАЗ 69361Н", г.н. У014УО/96 (принадлежит ООО "Урал Инвест"), под управлением ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ООО "Синай", Муниципальное предприятие "Магнитогорский городской транспорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Влантранс», ОГРН <***>, место нахождения: 238340, <...> (далее – заявитель, ООО «Влантранс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 141 066 рублей 68 копеек, в том числе по кредитному договору <***> от 25.05.2012 года: основной долг в сумме 201 973 рубля 02 копейки, 4 101 рубль 91
установил: ООО "Страховая Компания Екатеринбург" 12.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении страховой выплаты в размере 27 185 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АтмаИнжиниринг», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Взлетная улица, дом 7, корпус 1, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество «АтмаИнжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невский 20» (далее – истец, ООО «Невский 20», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «РАТЭК» о взыскании 504 152,52 руб. ущерба в связи с утратой груза, кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройград», г. Челябинск (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЧ Гидравлика» (далее – ООО «НЧ Гидравлика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трубная Торговая Компания – Екатеринбург» (далее – ЗАО «ТТК-Екатеринбург», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие физической охраны «Север» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному образовательному учреждению (техникум) «Училище олимпийского резерва» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность+» (ОГРН <***>, место нахождения: 675000, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению для детей
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уменьшения размера требований) о взыскании с закрытого акционерного общества
