УСТАНОВИЛ: 19.11.2012 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – предприятие) и муниципальным унитарным предприятием г. Хабаровска «Научно-производственный центр организации дорожного движения» (далее – владелец) заключен договор от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО УК «ЖРП №8», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд», ответчик) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 411 031 руб. 29 коп., в том числе 1 385 940 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Саратовской
установил: заявитель просит признать недействительным (по тексту заявления — «незаконным и необоснованным») вышеупомянутое предписание должностного лица Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Главного Управления МВД России по Нижегородской области, выданное
УСТАНОВИЛ: ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», город Воронеж, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
установил: Дачно-строительный кооператив "Бэстях" (далее заявитель, ДСК "Бэстях") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации города Якутска
установил: ООО "Эко Климат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УралСнаб" о взыскании 962 304 руб. 83 коп. задолженности по договору подряда от 26.09.2013 №5-Н. Совместно с исковыми требованиями истцом в порядке ст.110, 112 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Молоко" (далее Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в
установил: ООО «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просит признать действия конкурсного управляющего ООО «Канализационная служба» ФИО2 (далее – ответчик 1), заключающиеся в уступке истцу недействительных прав требования по договору уступки
УСТАНОВИЛ: заместитель главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ‑ ИП ФИО2) судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела №
установил: ООО "ИФЕ Раша - институт фо рисоч энд дивелопмент" (198097, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д.47, лит.А, оф.259, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ», в лице Пятигорского филиала в г. Пятигорске (далее – ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» (далее - ООО «Издательская группа «Первая полоса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о взыскании неустойку в размере 14.951.399 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании 12 096 155 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании недействительными п.п.9.1, 9.2, 9.3, 9.7 договора на прием сточных вод № 98 от 20.02.2015, как противоречащих требованиям федерального законодательства.
