установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УК «Жилбытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Департамента муниципального
установил: Конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО4 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Славия» (адрес: Россия 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр д 69, к 1, лит А, 5Н,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее по тексту – Ответчик)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Кемерово (далее - ООО «Перекресток Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, г. Таштагол
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мерилин" (далее – ООО "Мерилин"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомп" (далее – ООО "Телекомп";
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованиями признании незаконным пункта 2 распоряжения Территориального управления Федерального
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Некстрой» (далее –
установил: автономная некоммерческая организация «Тюменский межрегиональный центр охраны труда» (далее - истец, АНО «ТМЦОТ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Кондинская участковая больница» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 9 616 912 руб. 64 коп., из которых: 9 131 095 руб. 16 коп. - проценты по договору на размещение срочного депозита юридического лица «выплата процентов в конце срока» № 7417/2013 от 28.10.2013 г., 485 470
установил: ООО «Эксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просит признать действия конкурсного управляющего ООО «Канализационная служба» ФИО2 (далее – ответчик 1), заключающиеся в уступке истцу недействительных прав требования по договору уступки
У С Т А Н О В И Л : ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о взыскании неустойку в размере 14.951.399 руб. 54 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Порше Центр Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк Корпоративного Финансирования» о взыскании 43 309 760 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Полет» (далее – ООО «Полет», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Дачно-строительный кооператив "Бэстях" (далее заявитель, ДСК "Бэстях") обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Окружной администрации города Якутска
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании 12 096 155 руб. 10 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Трэйд» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Эй-Би-Трэйд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата по Иркутской области» (ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании недействительными п.п.9.1, 9.2, 9.3, 9.7 договора на прием сточных вод № 98 от 20.02.2015, как противоречащих требованиям федерального законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2014 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юга» (далее – ООО «Энергия Юга», истец) с общества с ограниченной ответственностью «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД» (далее – ООО «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», ответчик) взысканы денежные
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ», в лице Пятигорского филиала в г. Пятигорске (далее – ОАО
