установил: ООО «СтройИнвестСервис» обратилось Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Советскому району г. Воронежа от 18.12.2012 №10-24/75, в редакции, утвержденной решением УФНС России по Воронежской области.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета Жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее по тексту – Ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мерилин" (далее – ООО "Мерилин"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телекомп" (далее – ООО "Телекомп";
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО УК «ЖРП №8», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО «УК «Жилфонд», ответчик) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 1 411 031 руб. 29 коп., в том числе 1 385 940 руб. 00
установил: ООО "Максима Сервис ПРО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании незаконным решения от 05.09.2013 об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автодорожная медицина» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макс Концепт Технолоджи» о взыскании суммы основного долга в размере 60 300 руб. и 10 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Трэйд» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Эй-Би-Трэйд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата по Иркутской области» (ОГРН: <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН: <***>, далее – индивидуальный предприниматель ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: заместитель главы администрации Волжского района города Саратова ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ‑ ИП ФИО2) судебных расходов в размере 130 452 руб. 87 коп. в связи с рассмотрением дела №
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Кызылский городской суд с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кызыл) (далее - Служба, административный орган, ответчик) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» (далее - ООО «Издательская группа «Первая полоса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс и компания 1» (далее – общество), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, о признании не
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвестСтрой" (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному перерабатывающему потребительскому кооперативу "Молоко" (далее Кооператив, ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Порше Центр Москва» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Банк Корпоративного Финансирования» о взыскании 43 309 760 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом первой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Природа» (ОГРН <***>, далее – ООО «Природа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л : ООО «ДУБНАДОРСТРОЙ» ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» о взыскании неустойку в размере 14.951.399 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», город Воронеж, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Веданта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
