УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, глава КФХ ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Департаменту государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее – ООО «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 472 020 руб. неосновательного обогащения, 1 416 руб. 31 коп. процентов
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее по тексту – ООО «Максимум», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансервис-АСК» (далее по тексту – ООО «Трансервис-АСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Экополимеры» обратилось в суд с иском к ООО ЧОП «Антал» о взыскании 1.536.145 руб. 00 коп. Истец просит удовлетворить требования истца из стоимости удерживаемых автомобилей на сумму 1 536 145 (Один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч триста сорок пять) рублей: - 1 520
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении участника из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Миррико комплексное обеспечение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Химпэк" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русмет-Урал» (ООО «ТД «Русмет-Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (ЗАО «ПМК-98», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 512 088 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании процентов за
установил: 29.12.14г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Нот», г/н <***>, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «УАЗ 3741 АЗМ», г/н А 3474/66 под управлением водителя ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО "АВИКОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому филиалу ОАО «КЭС-Энергостройсервис» (ИНН <***>) 432049, <...> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 740 559 рубля 99 коп., неустойки в размере 145 550 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ОАО "ПОЛИЭФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Интер РАО ЕЭС", ОАО «Башкирская электросетевая компания» о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20517856 руб.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Клод» (далее - Фирма), ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок об отчуждении Фирмой в пользу ФИО4 следующих
установил: Открытое акционерное общество «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (далее истец, ОАО «СИБНЕФТЕБАНК») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлорежущий инструмент» (далее ответчик, ООО «Металлорежущий инструмент») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовскэнергонефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хозлессервис Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 437 100 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (адрес: 188670, <...>, ОГРН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металл-Проект"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтосервис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Бийск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул о
