установил: "Smeshariki" GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 200руб. судебных
установил: 24.07.2015 в 10 часа 45 минут в г. Челябинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля "ВАЗ-2105", г.н. У437ОН/174 (принадлежит ФИО3), под управлением ФИО3 и автомобиля "Мицубиси", г.н. Р066См/174 (принадлежит ФИО2), под
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Челябинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 251 руб. 86 коп.; о взыскании пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Центр» (далее –Общество, должник) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления от 19.03.2014 о принудительном
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 07.05.2015 № 15 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по земельному налогу за
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО1» (далее – ФГАОУ ВПО «УРФУ имени первого Президента России ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ООО "АВИКОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Ульяновскому филиалу ОАО «КЭС-Энергостройсервис» (ИНН <***>) 432049, <...> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 740 559 рубля 99 коп., неустойки в размере 145 550 руб. 00 коп.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Тюменской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и к Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» г. Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 613 758 руб. по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русмет-Урал» (ООО «ТД «Русмет-Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (ЗАО «ПМК-98», ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга, 512 088 руб. 63 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2 об исключении участника из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «УМЗ».
установил: Открытое акционерное общество «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (Республика Беларусь) (далее – Комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГОКОМ»(далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 682 383, 84
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее по тексту – ООО «Максимум», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансервис-АСК» (далее по тексту – ООО «Трансервис-АСК», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: компания «Блю Стрим Пайплайн компании Б.В.» (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Краснодар» (далее - ответчик, общество) об обязании произвести гарантийный ремонт автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алвест», г. Омск (далее – истец, ООО «Алветс») 15.04.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уралавтоприцеп», г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «Уралавтоприцеп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрПрофКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Саган-Нурская средняя общеобразовательная школа о взыскании 927 235,24 рублей, в том числе
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «Клод» (далее - Фирма), ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок об отчуждении Фирмой в пользу ФИО4 следующих
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Такси Везет» (далее – истец, ООО «Такси Везет») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировградочка» (далее – ООО (Кировградочка») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Кировградского городского округа (далее – административная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском (неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области и Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени о признании
