установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском муниципальному образованию г. Назарово в лице Финансового управления администрации г. Назарово о взыскании за счет казны муниципального образования г. Назарово убытков в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 90000 руб. задолженности, 76014 руб. 15 коп. убытков, 976 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (далее - ответчик) о взыскании суммы пени в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приморгражданпроект» (ОГРН <***>, место нахождения: 690091, <...>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, место нахождения: 675000, <...>;
установил: негосударственное образовательное учреждение «Школа дополнительного образования «Вандерленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее - НОУ «Языковая школа «Вандерленд», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Министерству
установил: Екатеринбургская таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Имком" (далее – ЗАО «Инком») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о признании недействительными решения единственного участника общества об изменении директора ФИО4 на Сюй Цзечжоу, принятого в период с
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ АМУ» (далее – истец, Общество) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» (далее – ответчик, ОАО «АЛЬФА-БАНК») о взыскании убытков в размере 1 322 720 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме на
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 51 150 евро убытков, 12 736,35 евро
УСТАНОВИЛ: ООО «Ротор-Лизинг», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Самарского филиала, город Самара, о взыскании страхового возмещения в сумме 1350000 руб. по договору страхования специализированной техники
УСТАНОВИЛ: В окончательной редакции ФГУП "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК И ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ БАКТЕРИЙНЫХ ПРЕПАРАТОВ" ФМБА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОРТ" о взыскании денежных средств в размере 22
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с Муниципального Казенного Учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 30.000 руб. судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛДИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙЩИК" об уменьшении стоимости договора на сумму в размере 855 900 руб. и установлении стоимости договора в размере
установил: Закрытое акционерное общество "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отделочная производственная компания – Меланж» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 302 000 рублей – неосновательного обогащения в виде стоимости
установил: Товарищество собственников жилья " Энгельса-20" (далее - ТСЖ «Энгельса - 20», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику МО «Лысьвенский городской округ» в лице администрации Лысьвенского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИЦИЯ» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Геогаз»» (далее - Ответчик) о расторжении договора подряда №07/08/2012-СМР от 09 августа 2012г., а также о взыскании задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мангазея Майнинг» (ранее - «Ильдиканзолото») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 14-08/17 от 29.02.2012 в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа «Чукотснаб»
установил: Иск заявлен ФИО1 к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» о взыскании убытков в виде рыночной стоимости арендной платы за нежилые помещения, незаконно занимаемые ответчиком в период с 18.03.2014 г. по 10.06.2014 г. в размере 893 359
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Барнаултрансмаш" (далее ОАО ХК "Барнаултрансмаш", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская машиностроительная
