ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 03АП-422/2015 от 25.06.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском муниципальному образованию г. Назарово в лице  Финансового управления администрации г. Назарово о взыскании за счет казны  муниципального образования г. Назарово убытков в
Постановление № А65-12699/14 от 25.06.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с Муниципального Казенного Учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 30.000 руб. судебных расходов.
Решение № А21-6936/14 от 25.06.2015 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту – ООО «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт»)
Решение № А60-13624/15 от 25.06.2015 АС Свердловской области
установил: Между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды нежилого помещения от 31.12.2014г. (далее - договор).
Постановление № 17АП-7489/2015 от 25.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акела» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Ижевск» о признании недействительной сделки по прекращению действия договора аренды земельного участка от 07.11.2005
Постановление № А65-29376/13 от 25.06.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов в размере 20 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела № А65-29376/2013.
Решение № А40-16568/15 от 25.06.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И
Постановление № 07АП-5416/2014 от 25.06.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Первомайское» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Племенной репродуктор «Тимирязевский» об обязании вернуть переданные на хранение семена ячменя «Ворсинский»
Решение № А58-1108/14 от 25.06.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о признании недействительными решения единственного участника общества об изменении директора ФИО4 на Сюй Цзечжоу, принятого в период с
Решение № А55-18203/14 от 25.06.2015 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛДИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАСТРОЙЩИК" об уменьшении стоимости договора на сумму в размере 855 900 руб. и установлении стоимости договора в размере
Решение № А10-5822/14 от 25.06.2015 АС Республики Бурятия
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 302 000 рублей – неосновательного обогащения в виде стоимости
Постановление № 03АП-2831/15 от 25.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: негосударственное образовательное учреждение «Школа дополнительного образования «Вандерленд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее - НОУ «Языковая школа «Вандерленд», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Министерству
Постановление № 11АП-8557/15 от 25.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камапромбыт» (далее – ООО «Камапромбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Интегратор
Постановление № 11АП-2393/15 от 25.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Ротор-Лизинг», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Самарского филиала, город Самара, о взыскании страхового возмещения в сумме 1350000 руб. по договору страхования специализированной техники
Постановление № 11АП-7324/15 от 25.06.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дуслык», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Картель», город Набережные Челны, о взыскании 200000 руб. задолженности по договору займа от
Постановление № 13АП-11041/2015 от 25.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ" (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная
Постановление № 13АП-11179/2015 от 25.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНЬ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул.4-я Красноармейская, д.2, лит.А, пом.5-Н, далее – истец, ООО "ГРАНЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Решение № А11-2944/14 от 24.06.2015 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна" (далее – Общество, ООО "Мехколонна", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании незаконным отказа Управления муниципальным имуществом города Владимира (далее –
Постановление № 15АП-9486/2015 от 24.06.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственное  образовательное  учреждение  высшего        профессионального образования ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА (далее - Институт, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного
Определение № 06АП-7073/2014 от 24.06.2015 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческое объединение «Авиал ДВ» (далее – ООО «Авиал ДВ»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа к  государственному унитарному предприятию Чукотского автономного округа  «Чукотснаб»