УСТАНОВИЛ: ОАО «Самарский металлургический завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (т.1, л.д. 1-8) о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к Исполнительному комитету <...> о взыскании 35 000 руб. причиненных убытков, состоящих из сумм оплаты по договору от 31.05.07 г. с ООО КЦ «Неволина и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства управления финансами Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства управления финансами Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства управления финансами Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Волгаспецремстрой" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческому партнерству "СТРИЖ" о взыскании 1 135 378 руб. 46 коп., в том числе: 912 976 руб. 94 коп. - суммы неосновательного обогащения, 38 801 руб. 52
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Обновленный Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Россы» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 282 911 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Джекпот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением: - о признании незаконными действия (бездействия) Инспекции ФНС РФ по г. Набережные Челны Республики Татарстан, выразившегося в не проведении зачета излишне уплаченного налога в
установил: открытое акционерное общество «Горремстрой» обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диво» о взыскании стоимости приобретенного снегоочистителя 1130 STE заводской номер 082707 М 001142
установил: ООО «Промстройинвест» (далее Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Кирову (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 25.03.2008 № 18-2846 в части начисления налога на добавленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ООО «Восток», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене постановления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭДС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - Министерство) по изменению размера
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Цветметобработка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган), а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс», г. Тольятти, Самарская область (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана" о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества в размере 1 533 018 рублей 66 копеек и 1 413 763 рублей 42 копеек неполученных доходов,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Страховое общество «Асоль» (далее – заявитель, ЗАО СО «Асоль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учётом уточнения требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Термопанель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган), а именно:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие учреждения ВК ГУИН Минюста России по УИН Ульяновской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 52), об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бурганов Игорь Анатольевич (далее – заявитель, ИП Бурганов И.А.) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ульяновской области (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Центральному району г.Барнаула с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-6-12/П от 23.05.08г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к кооперативу «Заря», Республике Мордовия в лице Госкомимущество Республики Мордовия, акционерному обществу «ФИО1 МСО».
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Братского потребительского общества «Кооператор» (далее – Братское ПО «Кооператор», общество)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее ответчик) по месту нахождения Чувашского филиала, из деятельности которого возник спор, о взыскании 513 204 руб. 06 коп. страхового возмещения,
