УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник «Казанский Кремль» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике
УСТАНОВИЛ: ООО «Алкоа Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары (далее - ответчик, налоговый орган) от 28.05.2008 № 14-22/8 «О привлечении к
установил: Территориальное управление ФАУФИ по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании земельного участка, площадью 1,9406 гектара, расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 10, из чужого незаконного владения ЗАО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский вертолетный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) от 20.03.2008г. № 330 «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Амарант РПК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности города Ульяновска на 1185/10000 и права общей долевой собственности ООО «Амарант
УСТАНОВИЛ: ООО «Волга-Экомаш» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – ответчик, налоговый орган) от 31.03.2008г. № 16-14-25/13 «О привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМИ-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника Управления Федеральной регистрационной службы ФИО2 о признании действий данного должностного лица незаконными.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Экоойл» (далее – ЗАО «Экоойл» заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – МИФНС по
Установил: Государственное учреждение исправительная колония № 16 ГУИН Минюста России по Самарской области (в настоящее время – Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония №16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» - ФБУ ИК-16 ГУФСИН
установил: ООО Управляющая организация «Жилищный фонд» обратилось с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице «Тюменского отделения дороги» об изменении пунктов 2.4, 2.5 условий договора от 15.10.2007 № 991/НОДЮ на оказание коммунальных услуг населению.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекон» (далее – истец, ООО «Рекон») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) 79397, 42 руб. задолженности , 3969, 87 руб.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Коми об отказе в осуществлении возврата страховых взносов, обязании Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский вертолетный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) от 20.03.2008 № 335 «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплотехнический завод» (далее – общество, ООО «ХТЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная вендинговая компания» (далее – заявитель, ООО «РВК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным отказа по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пищепромпереработка» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Научно-производственный агрокомбинат «Митрофановский» о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 64 576 руб. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Ярославльобщежитие" судебных расходов в размере 30 157,35 руб., составляющих 28 907,35 руб. расходы на оплату услуг представителя и 1
УСТАНОВИЛ: Истец заявил о взыскании с ответчика суммы 20000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные на основании договора от 02.12.2007 года и дополнительного соглашения №1 к договору от 02.12.2007 года услуги по подбору персонала.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом "АФС" (Ашет Филиппаки ФИО5)» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о наложении штрафа в размере 40 000 руб.
