установил: предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2. Истец просит взыскать с ответчика 336844рубля 50копеек, из которых 332344рубля 50копеек в возмещения вреда транспортному средству, 4500рублей в возмещение затрат на проведение оценок и осмотра поврежденного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теллура+», г. Ульяновск, о взыскании 37 560 руб. 50 коп. - суммы основного долга, 949 руб. 30 коп. -
УСТАНОВИЛ: ООО «Свой продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) от 15.07.2008г. № 000359/а о
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Местная Православная религиозная организация прихода Преображение Господне Тракторозаводского района Волгоградской Епархии Русской Православной церкви (далее приход Преображение Господне, организация, заявитель) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» г. Москва в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тольяттинской таможни от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Молочная Компания» (далее по тексту – истец или ООО «СМК») обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее по тексту – ответчик или ОАО «ФМКК») с заявлением о взыскании 2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Миг» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области, выразившихся в отказе в зачете либо возврате уплаченных страховых взносов на обязательное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром», г.Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпромкооперация», г.Челябинск, о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки в
установил: открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Коми (далее – УФРС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ГУП «Едвинский строительный участок» ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортстрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области о признании частично недействительным решения № 16-30/115 от 28.03.2008г.
Установил: Открытое акционерное общество "Ветер" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, уточнив заявленные требования в соответствии со ст.49 АПК РФ, просит признать Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области № 12-48/16285 от 11
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Казанского отделения Горьковской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" о взыскании 199825 руб. штрафа за превышение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьское ремонтно-строительное управление» (далее истец) предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойкапремстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды имущества (восьми вагон-домов) №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тойота Цусё Восток Авто» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 399,35 руб., понесенных в
установил: Комитет по управлению имуществом администрации г. Тобольска обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10» в лице филиала – «Тобольская ТЭЦ» о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости – здание МОУ
