УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 117-121) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ответчик, налоговый
установил: ФИО1, р.п.Мучкапский Тамбовской области обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация», р.п.Мучкапский Тамбовской области об обязании подачи электроэнергии в павильоне для пошива и ремонта обуви, расположенному по
установил: ООО «Гостиный двор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» и ООО «Коммерческая фирма «Статус» о признании недействительными: договора №1 от 3.08.2001 г. об инвестировании строительства, заключенного между ООО «КФ «Статус» и ЗАО «СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путник» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании судебных расходов в общей сумме 40000руб., связанных с оплатой правовых услуг при рассмотрении жалоб третьего
установил: индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1, г.Калуга, обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калугарегионагропродукт» (далее – ООО «Калугарегионагропродукт»), г.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Колэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2.2.2.1, 2.8.5.1, 2.2.2.2, 2.2.2.3,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир-авто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными (недействительными) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области от 13.03.08 г. № 5 об отказе в возмещении
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства» (далее – заявитель, Общество, ООО «Симакс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений от 20 августа 2008 г., вход № 48237) о признании незаконными действий главы
установил: ООО «Космея» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Пензенское объединение автовокзалов» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на асфальтовое покрытие и признание недействительной записи о регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «УПТК № 515 при Спецстрое России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказов в государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «УПТК № 515 при Спецстрое
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благовещенск-Транс» с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору №306 от 01.01.2008 года услуги в размере 42 352 руб. 06 коп., в том числе 40 269 руб. 28 коп. – основного долга и 2 082 руб. 78 коп. – пени, а также о взыскании 200 руб. – судебных издержек..
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору №297 от 01.03.2008 года услуги в размере 18 415 руб. 46 коп., в том числе 17 354 руб. 63 коп. – основного долга и 1 060 руб. 83 коп. – пени, а также о взыскании 200 руб. – судебных издержек..
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оскар» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения №18318 от 10.06.2008 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ООО Russianangelacquisitionобратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО «Горстовое» о взыскании 11 720 000 руб. основного долга по простому веселю от 01 11 2007 г. серия А № 001, 67 430, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ИНКОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДигиДон»
установил: Открытое акционерное общество «Тольяттиазот», с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 15 л.д.71-73), просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области № 02-19/009 от 28 апреля 2007 г. о привлечении ОАО «Тольяттиазот» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешторг» (далее – ООО «Внешторг», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Портланд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений – т. 1 л.д. 78-80) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – регистрирующий орган), выразившихся
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (г.Ковров Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменская бумажно-картонная фабрика» (г. Кувшиново Тверской области) о взыскании 831 804 руб. 94
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИваТранс-Комплекс» (далее – ООО «ЭкоИваТранс-Комплекс») о взыскании ущерба в сумме 55 600 рублей.
