ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-9791/08 от 17.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество инвестиционная строительно-промышленная компания «Самарастрой», г. Самара (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
Решение № А75-5878/08 от 17.11.2008 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Групп» (далее по тексту – ответчик) о расторжении
Постановление № 11АП-7672/08 от 17.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, г. Зеленодольск, третье лицо – ООО «Аверс», г. Казань, об исключении участника из общества.
Постановление № 11АП-7600/08 от 17.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и
Решение № А03-6979/08 от 17.11.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула с заявлением о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения налогового органа №301 «Об отказе в привлечении к налоговой
Постановление № А72-3000/08 от 17.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО фирма «Свияга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, к ОГУП «Имущество», о признании права собственности на:
Решение № А79-1736/07 от 17.11.2008 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление ЖКХ" (далее МУП "ЛРУ ЖКХ") и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО
Решение № А76-2712/08 от 17.11.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих.Розничное страхование» в лице филиала в г.Челябинске (далее – ООО СК «Цюрих.Ритейл»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице
Решение № А55-12150/08 от 14.11.2008 АС Самарской области
установил: ООО ТЭК «Техснабстрой», с учетом уточненных сумм оспариваемых налогов, пеней, штрафов (т.3 л.д.24), просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары от 28 апреля 2008г. № 11-37/344/02-25/5065 в части: доначисления
Решение № А56-20041/08 от 14.11.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Крановая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Техноспецсталь-Лизинг" (далее – Ответчик) о признании незаконными действий Ответчика, направленных на бесспорное списание лизинговых
Решение № А33-10792/08 от 13.11.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское и юридическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Автоспецбаза» о взыскании 36 500 руб. - долга по муниципальному контракту на осуществление аудита от
Постановление № А19-7563/07 от 13.11.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска  (далее – инспекция) судебных расходов в сумме   92 871 рубль.
Постановление № 08АП-1214/07 от 13.11.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «СЕРВИС-ЦЕНТР» (далее – ОАО «СЕРВИС-ЦЕНТР») судебных расходов в сумме 160585 рублей, понесенных в рамках
Решение № А66-10772/04 от 13.11.2008 АС Северо-Западного округа
УСТАНОВИЛ: ФИО6, город Осташков Тверской области; ФИО7, город Осташков Тверской области; ФИО8, город Осташков Тверской области, ФИО9, город Осташков Тверской области,обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг», город Осташков Тверской
Решение № А36-2031/08 от 13.11.2008 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химагромаркетинг» (г.Краснодар) (далее – ответчик) 251 479 руб. 36 коп., в том числе 250 150
Решение № А36-2032/08 от 13.11.2008 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее – Общество, Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химагромаркетинг» (г.Краснодар)  251 469 руб. 31 коп.,  в том числе  250 140 руб. 
Решение № А48-2303/08 от 13.11.2008 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 250000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.08 по 10.06.08 в сумме 5541 руб. 66 коп. с начислением процентов с 11.06.08 по день фактической выплаты задолженности 250000 руб., исходя из
Определение № А47-8825/07 от 12.11.2008 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов не заявлено. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 декабря 2007 года (резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года)  по настоящему делу  было  удовлетворено  требование  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту -
Определение № А07-36083/05 от 12.11.2008 АС Республики Башкортостан
УСТановил: ЗАО «Промжелдортранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов  в сумме 185714 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика  ООО «»БашРТС».
Решение № А57-9902/08 от 12.11.2008 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее по тексту – Истец) обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения,
Решение № А70-6298/08 от 12.11.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: ОАО «Тюменьэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  ОАО «Югра Фарм» о взыскании 117 033 236 рублей 82 копеек, в том числе основной долг по кредитным договорам  <***> от 01.02.2008г., <***> от 11.10.2007г.  в размере 115 683 801 рубля, проценты за
Решение № А26-7873/2007 от 11.11.2008 АС Республики Карелия
установил: ФИО1, являясь членом Совета директоров ЗАО «СП Паанаярви» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «СП Паанаярви» (далее – Общество) о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «СП Паанаярви» от 21.12.2007 по тем основаниям,