установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтекс» (далее ответчик по первоначальному иску, ООО «Газтекс») о взыскании на основании статей 395, 429 (части 6), 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ 14884746 рублей 60 копеек, из них
установил: СП ЗАО «АЛЬКОР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на транспорт № 8641, № 10316, требования к постановлению № 3384, несоответствующих установленной форме, утверждённой приказом МНС РФ от 29.08.2002 №
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтекс» (далее ответчик по первоначальному иску, ООО «Газтекс») о взыскании на основании статей 395, 429 (части 6), 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ 14884746 рублей 60 копеек, из них
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП по Волгоградской области) о взыскании с закрытого акционерного общества «Ритуальное предприятие «Память» (далее – ЗАО «РП «Память») судебных
установил: Истец со ссылкой на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 255 руб. 500 коп. и процентов в сумме 54 559 руб., а также расходов по уплате госпошлины в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИК-1» (далее- ООО «РИК-1», «Общество»») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения ИФНС № 17-21 от 26.08.2008г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комтех-3» (далее- ООО «Комтех-3», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Инспекции ФНС России по г. Иваново о признании недействительным решения ИФНС № 17-23 от 26.08.2008г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Игрис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее- ответчик, налоговый орган), а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «Квинта – Петролеум» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган), выраженного в непринятии решения о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, в которых просит признать незаконными решения Управления Федерального агентства кадастра объектов
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью « Энергетик» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику Открытому акционерному обществу « Сясьский целлюлозо-бумажный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 82 570 руб. 23 коп.
установила: Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ФИО2 184 руб. 80 коп. штрафа (финансовой санкции) за непредставление в установленный срок сведений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лента», г. Санкт-Петербург (далее - истец, ООО «Лента») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Град-М», г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «Град-М») о взыскании 84 000 000 из
установил: МИФНС №5 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «Архангельское». Истец основывается на следующих обстоятельствах: в силу п. 4 ст. 90 ГК РФ, а так же п. 2 ст.20 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», если
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, Учредитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция), от 21.07.08г., об отказе в
Установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛОН АС-АВТО» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу им. «Дзержинского» о взыскании 256 576 руб. 50 коп., в том числе: 199 800 руб. основного долга, 56 776 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вайда» 100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Рассматривается заявление о признании недействительным решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Анапа (далее – налоговая инспекция) № 28Д от 20.05.08 о привлечении ООО «Астэри» (далее – общество) к налоговой
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Волгоград, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим нормативного акта Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области - Постановления от 05.03.2008 № 8/2 «Об
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и
