УСТАНОВИЛ: ООО «Планета Союз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило, с учетом уточненных требований, признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – регистрирующий орган) в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 06.03.2008 № 04-12/03-7-08037 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (налоговая инспекция) в части уменьшения
установил: ФИО1, являясь членом Совета директоров ЗАО «СП Паанаярви» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «СП Паанаярви» (далее – Общество) о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «СП Паанаярви» от 21.12.2007 по тем основаниям,
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение культуры «Искра» (далее по тексту – МУК «Искра», заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Калининскому району г.Челябинска (далее по тексту - ИФНС РФ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Барнаула (далее инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, страхователь, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив "Ветеран плюс", Самарская область, г.Тольятти, обратился в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу "Гипрогор", Самарская область, г.Тольятти, с требованием о взыскании убытков в размере 425 082 руб. 65
установил: Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Дельта» и ООО «Хастар» о признании ничтожным договора поставки №1 от 20.01.2006 г., заключенного между первым и вторым ответчиками, обязании сторон по договору возвратить
УСТАНОВИЛ: Предпринимательница обратилась с требованием к налоговому органу о признании решения недействительным по следующим основаниям (с уточнениями):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Витязь» обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-72-к от 03.07.08г. «Об отказе налогоплательщика, плательщика
установил: ООО «Промышленное строительство» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к ОАО «Мегетский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности за поставленный по договору №15/02-08 от 01.02.08 г. товар в сумме 8976594 руб. 31 коп., из них: 8000000 руб. – основной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Химлес-Сервис» (далее – ООО «Химлес-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Агромаркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 23.08.2007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", г.Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АВТОКОМ», г. Самара, о взыскании 418 125 руб. 80 коп. затрат связанных с заменой некачественных изделий по договору поставки № 150/51-06
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ЖСК «Здравоохранение» с заявлением к Комитету по земельным ресурсам Администрацииг.Саратову, ООО «Городской центр геодезии и землеустройства», о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка по улице
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПКФ «Делк» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Торговый дом «Завод Профильных изделий» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств в сумме 84893руб., из которых: 42 888 руб. - стоимость некачественных оконных блоков,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2008 года по делу № А57-13171/2006-44 в удовлетворении исковых требований кооперативу по строительству и эксплуатации подземных хозблоков и гаражей «УЮТ-55» (далее- КСЭПХГ «УЮТ-55») о взыскании вексельной суммы в
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Зелёное» (далее СНТ «Зелёное») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному отделу по Иркутскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (далее Управление) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Элэн» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения (т.1, л.д. 134), о признании недействительными ненормативных актов, принятых Лицензионной палатой Самарской области, а именно:
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 117-121) о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вольский сельскохозяйственный техникум» налогов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Путник» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании судебных расходов в общей сумме 40000руб., связанных с оплатой правовых услуг при рассмотрении жалоб третьего
установил: ФИО1, р.п.Мучкапский Тамбовской области обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП электросетей – «Энергоснабжающая организация», р.п.Мучкапский Тамбовской области об обязании подачи электроэнергии в павильоне для пошива и ремонта обуви, расположенному по
