УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (г.Ковров Владимирской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменская бумажно-картонная фабрика» (г. Кувшиново Тверской области) о взыскании 831 804 руб. 94
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый центр «Приобье», г. Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, понесенных заявителем при рассмотрении в арбитражном суде дела № АОЗ- 3954/07-39. Заявитель просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 по 43
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сурский лен», г. Сурск (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с требованием, с учетом уточнений, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ТКК «Транс-Контакт-Холдинг», ООО «ТКК «Транс-Контакт», ООО «Совланур», Тукаевскому отделу Управления ФРС по Республике Татарстан, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Металлист-Самара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просило признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – регистрирующий орган)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ИФНС России по Индустриальному району г.Барнаула (далее инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 28.02.08г. №131 об отказе произвести зачет
УСТАНОВИЛ: ФИО4, г. Тверь (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковыми требованиями к ФИО2, г. Тверь (далее - ответчик) о признании договора в уступки доли в уставном капитале ЗАО «Дом» заключенного между ФИО4 и ФИО2 недействительным с момента его заключения и о взыскании
Установил: ООО «Геликон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по делу об административном правонарушении № 1070 от 21 августа 2008 года, которым заявитель признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования городской округ Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» -
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области (далее – ответчик, налоговый орган) от 28.01.2008г. № 351 «О
установил: Администрация города Иваново (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 176 621 руб. 02 коп., в том числе: 103 760 руб. 50 коп. – задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество ограниченной ответственностью «Сайко», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Магаданского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Надежда» с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области, выразившегося в неправомерном не начислении предусмотренных ст. 176 Налогового кодекса РФ процентов за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «АльбАрт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый орган) от 29.08.2007г. № 02-11/15 «О привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат им. Вахитова, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Параллель". г. Барнаул, о
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1, г. Саратов к Саратовской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Легион» (ныне его правопреемник – Саратовская региональная общественная организация Комитет по общественному контролю в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (далее общество, заявитель) заявлено требование о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление) от 30.11.2007 года № 16/13/1021 в
установил: ООО «СУ «Самарского Облпотребсоюза» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Автолюкс» о взыскании 205.569 руб. 50 коп. – стоимости выполненных работ и израсходованных материалов, а также арендной платы по договорам №№ 1 и 2.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - ответчик) о признании действий ответчика не
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Сити» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 28.09.2007 г. № 13-18/4810 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3635675,36 руб., соответствующей
