у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ООО «БСП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Казань» (далее – ООО «ЮИТ Сервис Казань», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - ответчик, ГКУ «Амурупрадор»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года признано недействительным решение Управления Росреестра по Самарской области, оформленное уведомлением от 06 ноября 2019 года № 63/001/475/2019-242 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Уют-Сервис» в пользу ИП ФИО1 задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 85 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660, 98 руб., а также затрат на
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (после смены наименования с 20.02.2020 – АО «АР «Пэкэджинг») (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион-сервис» (далее – общество «Легион-сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам – Гаражному кооперативу «№ 256» (далее – гаражный кооператив «№ 256», ответчик),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратились общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) и общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной
у с т а н о в и л: УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоВологодской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – Управление) с заявлением о взыскании с обществасограниченнойответственностью «Харовсклеспром» судебных расходов в сумме 20 577 руб. 56коп., Межрайонная инспекция
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжжилзаказчик Советского района» (далее истец, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию Челябинская область в лице Министерства
УСТАНОВИЛ: АО «КРАЙЖИЛКОМСРЕСУРС» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПРОФИСЕРВИС» (далее по тексту – ответчик)о взыскании 9 742 293 руб. 10 коп.
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Всероссийская общественная организация ветеранов «БОЕВОЕ БРАТСТВО» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации с требованием о признании односторонней сделки со стороны ответчика об одностороннем решении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЩИСТО» (далее – ответчик, ООО «ЩИСТО») о взыскании 77 984 рублей 40 копеек неустойки за просрочку оплаты услуг,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ЖСК «Сити-2». Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ООО «НПГ «Сады Придонья», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод» (далее – ООО
установил: Заместитель прокурора Тюменской области (Прокуратура) в интересах публично-правового образования – Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной статистики обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании стоимости невыплаченного страхового
установил: ООО «Альянс» и ООО «Юридическая Компания ЦФО» обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Курский молочный завод» с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: ООО СХП «Алексеевское» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «На Торговой», (далее – ответчик, МУП «На Торговой»), о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Строй Механизация» о взыскании с ООО «Спец-Строй Механизация» в пользу ООО «Лизинговая
