У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – сервис» (далее – заявитель, общество, организатор торгов, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление,
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (после смены наименования с 20.02.2020 – АО «АР «Пэкэджинг») (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (после смены наименования с 20.02.2020 – АО «АР «Пэкэджинг») (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элтон» (далее – ООО «Элтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ООО «МГАТП», ответчик), ФИО4, ФИО2,ФИО3,
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – управление, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЛЕНПТИЦЕПРОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в согласовании документации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести расчет объемов электрической энергии за декабрь 2020 г. и январь 2021 г. и установить приборы учета электроэнергии согласно просительной части искового заявления с учётом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (после смены наименования с 20.02.2020 – АО «АР «Пэкэджинг») (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
установил: акционерное общество «Завод Элкап» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс-комплект» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Казань» (далее – ООО «ЮИТ Сервис Казань», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии» (далее – ООО «Передовые строительные технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Кемерово о взыскании 7 050 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - ответчик, ГКУ «Амурупрадор»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года признано недействительным решение Управления Росреестра по Самарской области, оформленное уведомлением от 06 ноября 2019 года № 63/001/475/2019-242 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (акционерное общество) (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (далее - ответчик) о взыскании 410 044,07 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной уведомлением от 16.06.2021 г. о расторжении Договора об оказании услуг на финансовом рынке № 2000644084 от 04.07.2018 года, отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной
установил: акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – АО «Разрез Тугнуйский») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дакт-Инжиниринг» (далее – АО «Дакт-Инжиниринг») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 17.06.2017 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ООО «БСП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская
