установил: Как следует из материалов дела, ЗАО «РОСОБЩЕПИТ» является собственником здания - склада Запорной арматуры цеха 61, общей площадью 679,4 кв.м.,, кадастровый номер 66:41:0110019:746, расположенного по адресу: город Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки (территория Уралмашзавода), что
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (далее – ООО «ЛНК-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальныйсервис - М» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ООО «Коммунальныйсервис - М») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации - С» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЛЕНПТИЦЕПРОМ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по градостроительству и архитектуре (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в согласовании документации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, акционерному обществу «Комерсантъ» (далее – АО «Комерсантъ»), обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нико Инвест» (далее – ответчик, ООО «Нико Инвест») о взыскании 142095833 рубля 40 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом ХАС Лифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне, г.Новороссийск, о признании незаконным и отмене решения по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС № РКТ-10317000-20/0000157, РКТ-10317000-20/000198.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО "ФК "Связь-Спорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Департаменту
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2020 № 7-19.7.1/2020, вынесенного Региональной службой по тарифам РСО-Алания (далее – РСТ РСО-Алания, административный
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года признано недействительным решение Управления Росреестра по Самарской области, оформленное уведомлением от 06 ноября 2019 года № 63/001/475/2019-242 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной уведомлением от 16.06.2021 г. о расторжении Договора об оказании услуг на финансовом рынке № 2000644084 от 04.07.2018 года, отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион-сервис» (далее – общество «Легион-сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам – Гаражному кооперативу «№ 256» (далее – гаражный кооператив «№ 256», ответчик),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артель Сварог» (далее – ООО «Артель Сварог»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русские протеины» (далее – ЗАО «Русские протеины»), с. Плота Прохоровского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Передовые строительные технологии» (далее – ООО «Передовые строительные технологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Кемерово о взыскании 7 050 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (акционерное общество) (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АР Картон» (после смены наименования с 20.02.2020 – АО «АР «Пэкэджинг») (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные
установил: акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – АО «Разрез Тугнуйский») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дакт-Инжиниринг» (далее – АО «Дакт-Инжиниринг») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 17.06.2017 №
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 59 242 573,37 руб. Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором указано на то, что несвоевременное исполнение обязательств по контракту связано с обстоятельствами непреодолимой силы (введение
установил: акционерное общество «Завод Элкап» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс-комплект» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Казань» (далее – ООО «ЮИТ Сервис Казань», ответчик) о
