УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория безопасности" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований (вх. от 29.06.2021, л.д. 90-100), просит суд обязать Союз "Противопожарных региональных
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
установил: Как следует из материалов дела, ЗАО «РОСОБЩЕПИТ» является собственником здания - склада Запорной арматуры цеха 61, общей площадью 679,4 кв.м.,, кадастровый номер 66:41:0110019:746, расположенного по адресу: город Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки (территория Уралмашзавода), что
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛНК-Сибирь» (далее – ООО «ЛНК-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элтон» (далее – ООО «Элтон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майкопское грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ООО «МГАТП», ответчик), ФИО4, ФИО2,ФИО3,
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 по делу № А82-481/2020 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истица) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, акционерному обществу «Комерсантъ» (далее – АО «Комерсантъ»), обществу с ограниченной ответственностью «Рамблер
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ответчик, ), с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: акционерное общество «Завод Элкап» в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс-комплект» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Легион-сервис» (далее – общество «Легион-сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам – Гаражному кооперативу «№ 256» (далее – гаражный кооператив «№ 256», ответчик),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш» (далее - ответчик) о взыскании 410 044,07 руб. задолженности.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Уют-Сервис» в пользу ИП ФИО1 задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 85 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 660, 98 руб., а также затрат на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной уведомлением от 16.06.2021 г. о расторжении Договора об оказании услуг на финансовом рынке № 2000644084 от 04.07.2018 года, отмене односторонней сделки АО «Тинькофф Банк», оформленной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артель Сварог» (далее – ООО «Артель Сварог»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Русские протеины» (далее – ЗАО «Русские протеины»), с. Плота Прохоровского района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2020 № 7-19.7.1/2020, вынесенного Региональной службой по тарифам РСО-Алания (далее – РСТ РСО-Алания, административный
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью НПК «СПЕЦИНЖИНИРИНГ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Морской акционерный банк (акционерное общество) (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - ответчик, ГКУ «Амурупрадор»)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ООО «БСП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения требований,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ Сервис Казань» (далее – ООО «ЮИТ Сервис Казань», ответчик) о
