установил: общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-Прогресс», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - ООО «СМУ-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аршин аутдор» (далее – заявитель, ООО «Аршин аутдор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – ответчик, Департамент) в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Садоводческому товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество «Гамма») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Чистая планета», г.Брянск (далее – АО «Чистая планета» или истец), обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Унеча Брянской области (далее – ИП ФИО1 или ответчик), о взыскании 179 754 руб. 98 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтир» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Мартин» (далее – общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении (восстановлении) тарифных преференций в отношении товара,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Альфа» с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОТС» о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки в виде взыскания 303.480
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 8 159 098,05 руб., неустойки по состоянию на 16.08.2021 г. в размере 1 134 702,93 руб., неустойку, начисленной на сумму 8 159 098,05 рублей основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 17.08.2021
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – ООО «Рыжий кот», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БойТорг» (далее – ООО «БойТорг», ответчик, общество) о расторжении договора беспроцентного займа от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Див» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделу образования Администрации Белозерского района (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 180
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Генерация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройка" (далее - ответчик) задолженности в размере 157545 руб. 82
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛЖСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ о взыскании 3 164 028,86 руб. неустойки по контракту №1819187318791412221010016 от 27.12.2018 г.
установил: Конкурсный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИКОР БМП» ФИО1 31.10.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ – ВОСТОК» о взыскании 21 753 081 руб., из них: 18 046 541 руб. 38 коп. - убытки,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трегар» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Пак Эко Флексо» (далее – ответчик) о взыскании 72 640 руб. неустойки и 205 350,32 руб. стоимости бракованной продукции, а также 18 000
установил: ООО «ГрадПроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа города Тюмени» о взыскании 1 761 390 рублей 95 копеек основного долга по муниципальному контракту № 25001.18.180 от 05.12.2018 г.
у с т а н о в и л: Иск заявлен об обязании заменить поставленный товар по универсальному передаточному документу № 264 от 10.12.2020 Палатка сварщика ПС-3 (огнеупорное исполнение) в количестве 5 штук.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в размере 2 634, 79 руб., причиненного 25.08.2020 в результата залива квартиры № 98, расположенной по адресу г.
