установил: решением суда от 29.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» (далее – ООО «СветоДизайн-Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пряничный город» (далее - ООО «ТД «Пряничный город», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подорожник» (далее – ООО «Подорожник», истец, ссудополучатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элементстрой 32» (далее – ООО «Элементстрой 32», ответчик, общество) о возврате
установил: общество с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – истец, ООО «АЛМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АГАННЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ» (далее – ответчик, ОАО МПК «АНГГ») о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Глобальные информационные технологии».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Универмаг" о взыскании основного долга в сумме 1 574 000 рублей, процентов в сумме 47 220 рублей, неустойки в сумме 236 012,84 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - истец, ООО «Запсибгазпром-Газификация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Гарант» (далее - ответчик, ООО «Партнер-Гарант») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Луксор» (истец) судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродром «Хатенки» (Калужская область, Козельский район, д. Каменка, ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении на ответчика
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Сервис" (далее – ООО "Инфо-Сервис"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЧПУ" (далее – ООО
установил: открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ОАО «Благовещенское ППЖТ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казачье-крестьянский агропромышленный комплекс
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промышленная арматура» (далее - ООО «Промышленная арматура») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Машэнерго» (далее - ООО «ГК «Машэнерго»)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Архангельская область, Приморский район, ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2) 11.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Архангельская область, город
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» (далее – ООО «Фирма «Хозторг», заказчик) о взыскании 993 315 руб. 02 коп., в том числе 946 916 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Тольяттимолоко» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ООО «Молочный Комбинат Николаевский» судебных расходов в размере 81 424 руб. 00 коп., а также о взыскании с ООО «Алтын» судебных расходов в размере 35 530 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Товарищество собственников жилья № 19 (далее – ТСЖ №19, заявитель) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», Общество) судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый Сад».
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – ООО «Семья», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 214 руб., процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Администрация рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности ФИО2 на скважину № 1363, регистрационная запись
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде первой инстанции и заявления о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт Качества» (далее – ООО «Строительная компания «Стандарт Качества», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард (далее – истец, ООО «Аванганд», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Милеровское ХПП», предприятие)
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее – ООО «Сибирская казна»), к ФИО2 (далее – ФИО2) о
