установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Сервис» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки (пени),
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к АО «Макфа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку газа от 31.08.2017 № 25-1-0051/18 за март 2019 года в размере 1 123 429,68 руб.,
установил: иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (далее – истец, ООО НПП "Микропроцессорные технологии") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) и с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, совместно
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН <***>, (далее – истец, ОАО «РЖД»), 02.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинскому отделению №8597 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.
УСТАНОВИЛ: 26.09.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков в размере 407 119 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алло-Инфо» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2), с. Бошино Карачевского района Брянской области, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Волжское УГМРН Ространснадзора, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Ашинский металлургический завод» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ПАО «Ашинский метзавод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТ-Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» с исковыми требованиями: 1. Признать, что невозможность получения Договора ипотеки связана с обстоятельствами непреодолимой силы;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, 14.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 13 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 348 694 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство, истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее - ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», ответчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее – истец, ООО «АгроКом») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "ПЕРМСКИЙ ЗАВОД "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 13.12.2017 № 106-Д328/17/218 об участии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании договоров №1 и №2 об уступке требования от 17.04.2020 недействительными.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оригами» (далее – общество «Оригами») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русско-Финская компания» (далее – общество «Русско-Финская компания») о досрочном прекращении
