УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее - ДНТ «Солнечный», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика зеркал» (далее – ООО «Фабрика зеркал») задолженности за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 в отношении открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее – ОАО «НМЗ им. Кузьмина») введена процедура банкротства – наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее - ЗАО «Мекомстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу «Статус» (далее - ЖСК «Статус», ответчик) о взыскании 600 000 руб. 00 коп.
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании договоров №1 и №2 об уступке требования от 17.04.2020 недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «СП-Авторемстрой-ГРО»(ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области о взыскании неосновательного обогащения по договору №1400/бел от 05.10.2015 в размере 81
УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "ПЕРМСКИЙ ЗАВОД "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 13.12.2017 № 106-Д328/17/218 об участии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть" (далее – ООО "СельМашЗапчасть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Панельстрой» (далее - ООО «Панельстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оригами» (далее – общество «Оригами») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русско-Финская компания» (далее – общество «Русско-Финская компания») о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "ДЕТРИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМПРОМПРОЕКТ", согласно которого просит суд взыскать денежные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» (далее – ООО «СМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» (далее – ООО «Бизнес.Налоги.Право», ответчик) о
установил: решением суда от 29.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» (далее – ООО «СветоДизайн-Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - ООО «Рыжий кот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественно - графическое
УСТАНОВИЛ: HarmanInternationalIndustries, Incorporated(далее – истец, патентообладатель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) о взыскании 50 000 руб., составляющих 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ключ Эволюция» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 128791 и № 137848
установил: Дело рассмотрено 16.04.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.04.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фармаком» (далее – ООО «Фармаком», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – УФАС России по Забайкальскому краю, Забайкальское УФАС, антимонопольный орган)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пряничный город» (далее - ООО «ТД «Пряничный город», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации развития местного самоуправления Общественных советов Самарской области (далее – Ассоциация, ответчик) о взыскании задолженности по
