УСТАНОВИЛ: ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АО "ПЕРМСКИЙ ЗАВОД "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора от 13.12.2017 № 106-Д328/17/218 об участии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Панельстрой» (далее - ООО «Панельстрой», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СельМашЗапчасть" (далее – ООО "СельМашЗапчасть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес.Налоги.Право" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: компания«Alpha Group Co., Ltd.» (ФИО1 Ко., Лтд») в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) в интересах общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании договоров №1 и №2 об уступке требования от 17.04.2020 недействительными.
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее - ДНТ «Солнечный», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика зеркал» (далее – ООО «Фабрика зеркал») задолженности за
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Мекомстрой» (далее - ЗАО «Мекомстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу «Статус» (далее - ЖСК «Статус», ответчик) о взыскании 600 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оригами» (далее – общество «Оригами») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русско-Финская компания» (далее – общество «Русско-Финская компания») о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью "ДЕТРИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМПРОМПРОЕКТ", согласно которого просит суд взыскать денежные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СельМашЗапчасть» (далее – ООО «СМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» (далее – ООО «Бизнес.Налоги.Право», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительными сделок: заключенного между ООО «Внешинвестстрой» и ФИО3 дополнительного соглашения №1 от 12.04.2018г. к договору займа №5 от 11.04.2018г.; заключенного между ООО «Внешинвестстрой» и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее - ООО «Рыжий кот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на художественно - графическое
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Ассоциации развития местного самоуправления Общественных советов Самарской области (далее – Ассоциация, ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ключ Эволюция» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 128791 и № 137848
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пряничный город» (далее - ООО «ТД «Пряничный город», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, в котором просило:
установил: Дело рассмотрено 16.04.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.04.2021 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к и АО «СОГАЗ» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1.848.396 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 579 руб.
установил: решением суда от 29.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СветоДизайн-Югра» (далее – ООО «СветоДизайн-Югра», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
