УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард (далее – истец, ООО «Аванганд», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллеровское хлебоприемное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Милеровское ХПП», предприятие)
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее – ООО «Сибирская казна»), к ФИО2 (далее – ФИО2) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подорожник» (далее – ООО «Подорожник», истец, ссудополучатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элементстрой 32» (далее – ООО «Элементстрой 32», ответчик, общество) о возврате
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "СКЛАДОЧНАЯ" (далее – ЗАО «СКЛАДОЧНАЯ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Луксор» (истец) судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Хозторг» (далее – ООО «Фирма «Хозторг», заказчик) о взыскании 993 315 руб. 02 коп., в том числе 946 916 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магис» (далее - истец, ООО «Магис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ответчик, ОГБУ «УКС
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за нарушение срока выполнения работ по ремонту (замене) дефектного оборудования в пределах гарантийного срока в размере 3 809 988,85 руб., штрафа за нарушение срока предоставления обеспечения гарантийных обязательств в размере
установил: СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГБУЗ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" о взыскании вреда в размере 279 150 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Alpha Group Co.,Ltd (ФИО2 Ко., Лтд) в лице автономной некоммерческой организации «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о взыскании 170 000 руб., составляющих компенсацию за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и инженерной инфраструктуры Администрации Троицкого муниципального района (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-ДВЕРИ» (далее – ООО «М-ДВЕРИ») о взыскании 6 551 202,98 руб. процентов за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ "СТАВРОПОЛЬ" обратилась в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческого Некоммерческого Товарищества Простор" о взыскании 2 835 005 руб. 20 коп., в том числе: 1868764 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Книга-Сервис» (далее – общество «Книга-Сервис») и обществу с
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ», г. Саратов (ОГРН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН-Поволжье», г. Саратов (ОГРН <***>), далее по
установил: федеральное государственное бюджетное учреждения «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Владимирской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 210 000 руб. 00 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Ивановский автокомплекс» о взыскании убытков в сумме 463 390 руб. обратилось ООО «Агент» (с учетом уточнения заявлением от 21.01.2021, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Инвест» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) от
