установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТУТУТ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (далее – ответчик, АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО1 рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения» (далее – ООО «УК Навигатор», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации города Пензы и Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы о взыскании задолженности в сумме 197 368 руб. 33 коп. за период с 01.06.2016 г. по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Авексима Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А27-26692/2019, в размере 1 147 634 руб.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Преал» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горшахстройхолдинг», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., убытков в размере 140
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» к ТСЖ «Квартал «Амур»: с товарищества в пользу истца взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за июнь, сентябрь
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) об обязании ответчика прекратить действия, нарушающие
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 рублей, понесенных на стадии исполнения судебных актов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (далее – истец, ООО «КИТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: администрация сельского поселения «Карамышевская волость» (адрес: 180528, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им.Мичурина»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – истец, далее ООО «ЖКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пикалёвский глинозёмный завод» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее-ООО «Деметра») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее-ООО «Русмолоко») в котором согласно уточнённым требованиям просит взыскать 1 200 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт Плюс» (далее - ООО «СК «Комфорт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (далее - ООО «Тюменьэнергострой»,
установил: муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым о взыскании 2 926 466,56 руб., из них: 921 059,62 руб. неоплаченные обязательства
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление» (далее – ООО «Горжилуправление», истец) с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск»
УСТАНОВИЛ: саморегулируемая организация Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (далее – СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАНЪ» (далее – истец, ООО «ЛАНЪ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРАВТОДОР» (далее – ответчик, АО «ГК «СЕВЕРАВТОДОР») с требованиями о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром автоматизация»(далее – ПАО «Газпром автоматизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 489246,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (далее – ООО «ОЛИМП», ответчик 1) и ФИО3 (далее – ответчик 2) о взыскании с ООО "Олимп" в пользу ФИО2 невыплаченных дивидендов и процентов на них в общем
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Форсис Паурэд ЦСР» (далее – истец, поставщик, ООО «Форсис Паурэд ЦСР») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Калужской области (далее – ответчик, заказчик,УСД в Калужской
