УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Консалтинговая Группа", г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад", пос. Тоншалово
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергофин плюс» (далее – ответчик, ООО «Энергофин плюс») обратилось с заявлением в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-А» (далее – истец, заявитель жалобы, ООО «Комплекс-А») судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НижневолжскСтройПроект» (далее - ООО «НижневолжскСтройПроект», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НижневолжскСтройПроект» (далее - ООО «НижневолжскСтройПроект», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее -
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «САГ Билдинг Плюс» (далее – должник, ООО УО «САГ Билдинг Плюс») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
у с т а н о в и л: Министерство образования, науки и молодёжи Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Темп» о
установил: акционерное общество «Завод ПРОТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Курганприбор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 415 999 рублей 96 копеек за товар,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2018 года с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ансет-ТМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» о взыскании основного долга по договору № 21 от 09.04.2020 г. в размере 183 726,29
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бейланд» (далее – ООО «Бейланд») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент), государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК «Прагма» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Каскад» о взыскании задолженности в размере 261 142 руб. 69 коп., обращении взыскания на удержанное имущество, о взыскании расходов на подготовку отчета об оценке в размере 40 000 руб., расходов на
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны полезной модели
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – истец, Общество, Подрядчик, ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспорта Администрации г. Челябинска (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Ростбланкиздат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Между ООО «Концессии водоснабжения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (проектировщик, исполнитель) были заключены договоры №П-13/2015 от 26.05.2015 (договор проектирования), №П-14/2015 от 26.05.2015 (договор проектирования), №860-18 от 19.06.2018
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АГРОТОРГ» о взыскании 1 092 219 руб. 18 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по день фактической уплаты задолженности по договору аренды
установил: ООО «Агрокомплекс Павловский» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности в размере 1 004 494 руб. 42 коп., неустойки в размере 504 262 руб. 06 коп. за период с 29.07.2020 г. по 30.10.2020 г. и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: администрация Междуреченского городского округа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Междуречье» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Хай Систем" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы" (далее -
у с т а н о в и л: акционерное общество «Центральный ордена трудового Красного Знамени Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» (далее – АО «ЦНИИМФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (далее
