установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 294 754 руб. 24 коп. по делу № А49-60/2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРЦА «Подъемтранстехника» ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее - истец, ООО «УРЦА «Подъемтранстехника») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» ОГРН <***>, г.
Установил: ОСПРЕЙ НЕТВОРКС ПТЕ. Лимитед обратилось в суд с иском к ответчику: ООО "Монерон" о взыскании задолженности в сумме 26 100 939 долларов США основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Скиф» (далее - ООО ПКФ «Скиф») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Узловский район (далее – АМО Узловский район) о взыскании задолженности в размере 753 051,27 руб.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Кудымкара о взыскании 124 014,25 руб. пени по муниципальному контракту от 07.07.2017, рассчитанной за период с 23.12.2017 по 23.07.2018.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к АО ТВК «АвиаПарк» о взыскании 7.811.631руб. 44коп., в том числе: 2.557.444руб. 68коп. неосновательного обогащения, составляющего обеспечительный платеж в размере 36.462 долларов США, рублевый эквивалент которого по состоянию
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тор Групп» (далее – ООО «Тор Групп», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Химмаш-Сервис» (далее – АО «Химмаш-Сервис», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Колаавторесурс» (далее- истец, Общество, ООО «КАТ») обратилось в Арбитражный суда Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» (далее- ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" 50 422 648 руб. 65 коп., из них: 42 900 400 руб. – сумма задолженности
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики", общество с ограниченной ответственностью "Мармелад-Медиа" обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр Инфорком» (далее– ООО «Технический центр Инфорком», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дентро" (далее– ООО «Дентро», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТеплоСервисДом» (ИНН <***>), г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН <***>), г. Краснодар, к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр технической инвентаризации и кадастровых работ» (далее – ООО «Региональный центр технической инвентаризации и кадастровых работ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
установил: Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №115-2019с от 07.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: КТП и СТП с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтекс Пак» (далее – истец, ООО «Альтекс Пак») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 28 739 руб. 20
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – ИП ФИО1 О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр риэлторских и юридических услуг «Жилищный кодекс» (далее – ООО Центр риэлторских и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании пакета акций в количестве 180 штук неделимой вещью и разделе части наследства акций АО «Медстекло» с учетом преимущественного права истца на получение в счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импорт-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) и администрации Суражского района Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, апеллянт, предприниматель) о взыскании 1 034 775 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 26 023,80 руб., 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2000
