установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтекс Пак» (далее – истец, ООО «Альтекс Пак») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 28 739 руб. 20
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, апеллянт, предприниматель) о взыскании 1 034 775 рублей.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального заказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» об обязании завершить работы по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (далее – ИП ФИО1 О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр риэлторских и юридических услуг «Жилищный кодекс» (далее – ООО Центр риэлторских и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 26 023,80 руб., 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импорт-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ответчик) о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере
УСТАНОВИЛ: ООО"АГРО-ТРЕЙД БАЛТИКА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СветЛайн" о взыскании задолженности и штрафа по договору - заявке №2 от 28.02.2020 г. в размере 131 520 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) и администрации Суражского района Брянской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: 163013, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Альтернатива» (далее – истец, ООО «СК Альтернатива») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тюменнефтегаз» (далее – ответчик, АО «Тюменнефтегаз») о взыскании задолженности по договорам подряда от 21.09.2017 №ТНГ445-17, от 28.04.2018
установил: Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №115-2019с от 07.06.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: КТП и СТП с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 512 630 руб. 83 коп., в том числе 499 750 руб. основного долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Московка», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудпромстрой», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании убытков в размере 156 233 950
установил: Заявлен иск акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», общество, истец) к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании задолженности в размере 700350,37 руб., неустойки в размере 70035,04 руб. по договору подряда, право
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРС», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, о 2 взыскании задолженности в размере
установил: В домах, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, б-р. ФИО8, д. 3,4,5,13 и ул. Байкальская, д. 40 (далее - МКД), выбран способ управления - товарищество собственников жилья с 19.07.1996 г. и создано ТСЖ «Синие камни».
УСТАНОВИЛ: KMA Concepts Limited (KMA Концептс Лимитед) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП Сосна Л.И.) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стархимволга» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 3 800 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: Администрация города Лобня Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-РИЭЛТИ" с исковыми требованиями: взыскать убытки в размере 112 861 080 руб. 00 коп., обязать ответчика передать в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – ООО «М-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 117870 руб. 46 коп. – пени за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 889 934 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 31.12.2016 по 18.11.2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» (далее – ООО «СПиНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный
