УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» (далее – ООО «СПиНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Траст Птицеводческий Холдинг» (процессуальный истец) ОГРН <***>, г. Москва, акционерное общество «Уралбройлер» (материальный истец) ОГРН <***>, п. Ишалино, обратились с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск, к ФИО2, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании суммы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (далее - ответчик) о взыскании 3 200 000 рублей задолженности
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 889 934 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 31.12.2016 по 18.11.2019.
УСТАНОВИЛ: ООО "Юристы по лизингу" обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Стратегия Лизинг» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 411 025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 г. по 09.03.2021 г. в размере 12
УСТАНОВИЛ: Администрация города Лобня Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-РИЭЛТИ" с исковыми требованиями: взыскать убытки в размере 112 861 080 руб. 00 коп., обязать ответчика передать в пользу истца
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика» (далее – ООО «Гидравлика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркодим-Про» (далее – ООО «Аркодим-Про», ответчик) о взыскании 595469 руб. 80 коп. – долга, 70210
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее - ООО «Проект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании вексельного долга в сумме 447 683,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – ООО «М-Строй», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 117870 руб. 46 коп. – пени за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НижневолжскСтройПроект» (далее – ООО «НижневолжскСтройПроект», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее –
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 187700, <...>; далее – Общество, ООО «Интер-Лес») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "УК "Мегаполис-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 27.03.2020 № МП36/2020 за
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ КАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 4 970 850 руб. обеспечительного платежа, 57 097 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (далее - ответчик) о взыскании 111 826 рублей 11
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Хабаровский театр юного зрителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 400 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – ООО «Экология-Новосибирск») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей и
установил: ФИО1 (далее – должник) 05.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
