УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы позиционирования и навигации транспорта» (далее – ООО «СПиНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Безопасный регион» (далее – ГБУ «Безопасный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее - ООО «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 3 800 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлика» (далее – ООО «Гидравлика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркодим-Про» (далее – ООО «Аркодим-Про», ответчик) о взыскании 595469 руб. 80 коп. – долга, 70210
УСТАНОВИЛ: Администрация города Лобня Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-РИЭЛТИ" с исковыми требованиями: взыскать убытки в размере 112 861 080 руб. 00 коп., обязать ответчика передать в пользу истца
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Юграспецтранс» (далее - ответчик) о взыскании 3 200 000 рублей задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пауэрз" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее - ООО «Проект») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о взыскании вексельного долга в сумме 447 683,98 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «НижневолжскСтройПроект» (далее – ООО «НижневолжскСтройПроект», Общество, заявитель) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Наримановский район» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 889 934 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 31.12.2016 по 18.11.2019.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Траст Птицеводческий Холдинг» (процессуальный истец) ОГРН <***>, г. Москва, акционерное общество «Уралбройлер» (материальный истец) ОГРН <***>, п. Ишалино, обратились с исковым заявлением к ФИО1, г. Челябинск, к ФИО2, г.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи от 11.01.2015 г., по условиям которого Продавец (истец) обязуется передать товар в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – ООО «Экология-Новосибирск») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170 000 рублей и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИСТР" (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Медведь» (далее – ООО «ЧОО «Медведь») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (вх. от 22.12.2020) о взыскании с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Хабаровский театр юного зрителя
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "УК "Мегаполис-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 27.03.2020 № МП36/2020 за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 445 000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (далее - ответчик) о взыскании 111 826 рублей 11
