установил: Акционерное общество «ПРОМЭКСКАВАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала от 19.07.2019 № 126-К в размере
установил: как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (далее – ООО «Автопартнер») и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие») заключен договор страхования серия 2006062
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ИРТРАНС ВОСТОК") с исковыми
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия–Алания с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Александр»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ПОСТАВКИ» (далее – истец, ООО «ЦЕНТР ПОСТАВКИ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – ответчик, АО «УРАЛСИБГИДРОСТРОЙ») о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРБАТ» (далее – общество «АРБАТ») о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания «» по свидетельству Российской Федерации № 484514 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барьер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Закрытому акционерному обществу «Завод экспериментального машиностроения ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (далее – ответчик) о
Установил: Истец - Акционерное общество "ТЕВИС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 42 971 руб. 76 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: ООО «ИмИн», ООО «Искра», ООО «Крафт», ООО «Вектор-Строй», ООО «Альфикс», ООО «Поволжский институт проектирования» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
установил: некоммерческая организация республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – фонд Республики Коми капремонта МКД) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197342, Санкт-Петербург, улица Белоостровская, дом 17, корпус 2 литер а, помещение 16-н, № 9, офис 208; далее – ООО «Стрит», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Государственному комитету Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПОЖСЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 4 п. Хинганск" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЗПЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНГО» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-2» (далее - ООО «Электромонтаж-2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Ахтубагазпроект» обратилось в Арбитражный суд волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Газпром газораспределение Волгоград" судебных расходов в размере 113 630,73 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная столица» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРГО ЛИНК» (далее – истец, ООО «КАРГО ЛИНК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТЛАС» (далее – ответчик, ООО «АТЛАС») с требованием о взыскании задолженности по заявке № 25-7435 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТР-Сервис» (далее - заявитель, ООО «СТР-Сервис», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) 325 000 руб.
установил: "16" октября 2020 г. Истец передал Ответчику в качестве аванса 24500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3101 от 16.10.2020 г. И не оспаривается сторонами.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020 г. оставлено без изменения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (адрес: 140402, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 395 000 руб., понесенных в
У С Т А Н О В И Л: ООО Центр правовой поддержки «Бизнес-Регион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кущевская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» (далее – ответчик) о взыскании
