УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО УК «НТЗ» о взыскании 189 000 рублей долга, а также 6 970 расходов по уплате госпошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 528,58 рублей расходов на почтовые отправления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – ООО «РН-Снабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» (далее – ООО «ЗДТ «Ареопаг»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ответчик) о взыскании 2 454 252 рублей 87
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, и ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна», адрес: 173003, Новгородская обл.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Группа компания Транссевер» (Общество) о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки №35 от 22.06.2018 г. в размере 9 500 000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Водоканал» (далее - ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований) о взыскании с публичного акционерного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мобиль-газ» (далее – общество «Мобиль-газ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 20 011 рублей 41 копейки ущерба, 11 494
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ООО "Ремстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ООО «Пегас», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Новосибирской области «Центр детского, семейного отдыха и оздоровления «Всеканикулы» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее-ООО «Строй-Монтаж», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 78 600 руб. обратилось общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ООО «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (Администрация Хорского поселения) с иском о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воронежмонтажавтоматика-М» (далее - истец, ООО «ВМА-М») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный институт искусств» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», региональный оператор, общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГП» (ответчик, общество) о взыскании в 118 540, 68 руб. ущерба, причиненного имуществу третьих лиц в результате
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (далее – АО Липецкая кондитерская фабрика «Рошен», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – истец, ООО «РКС-энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Поркузи-Д» массива «Поркузи» (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением:
установил: Заявлен иск ООО «Лайф+» к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени о взыскании неустойки в размере 697 096 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и клининг», уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по
