ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-11/2021-82-1 от 23.03.2021 АС города Москвы
Установил: ООО «СТРОЙРЕСУРСЮНИОН» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к АО «ВЭБ-Лизинг» (далее- Ответчик) о признании односторонних сделок по расторжению договоров недействительными, признании права собственности на предметы лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Постановление № А65-22653/20 от 23.03.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу
Решение № А57-17586/20 от 23.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №721/1452-0000041 от 22.04.2013 в размере 150000 руб. (часть основного долга),
Постановление № А55-8499/20 от 23.03.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-206» (далее – ТСЖ «Кирова-206», ответчик) о взыскании 1227037 руб. 24 коп. –
Решение № А32-47243/20 от 23.03.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: АО «ГРИНВЭЙ-ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Сочинской таможне и Минераловодской таможне с заявлением о признании недействительными решений Сочинской таможни от 12.08.2020 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в декларации
Постановление № 11АП-2619/2021 от 23.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-206» (далее – ТСЖ «Кирова-206», ответчик) о взыскании 1227037 руб. 24 коп. –
Решение № А57-8651/20 от 23.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и клининг», уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по
Постановление № А56-127025/19 от 23.03.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее - ответчик, Общество) о
Постановление № 19АП-507/2021 от 23.03.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее -                   ООО «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл-Гарант» (далее - ООО ПК              
Постановление № А83-12896/17 от 23.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ДонГИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 721 311,18
Решение № А10-5466/20 от 23.03.2021 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее – ООО «АМГ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н. А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее – ГАУЗ
Решение № А57-5347/19 от 23.03.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменений исковых требований, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном привлечении контролирующих
Постановление № А40-23637/20 от 23.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр реализации
Решение № А32-7483/20 от 23.03.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест»  обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи о взыскании 13 637 925,47 рублей неосновательного обогащения, а также 91 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление № А05-13282/19 от 23.03.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (адрес: 163020, город Архангельск, улица Маяковского, дом 2; ОГРН 1112901011640, ИНН 2901220654; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А32-7485/19 от 23.03.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Таманский КСЦ» о расторжении муниципального контракта от 03.07.2017 №0318300245717000001-0062028-01 и (с учетом уточнения) о взыскании 480 000 руб в счет
Решение № А35-4036/20 от 23.03.2021 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения объектов Ответчика к электрическим сетям Истца № 41814745 (Ю-3912) от 30.05.2019 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ООО «Причал Рыбака» (в
Решение № А75-300/2021 от 22.03.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройресурс» (далее – Общество, ООО «Энергостройресурс», ФИО2 (далее – ФИО2) (далее в совместном упоминании –
Постановление № А55-36296/19 от 22.03.2021 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" судебных расходов в размере 100 000 руб. (расходы на оплату услуг
Решение № А56-3427/2021 от 22.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (далее – Компания, ООО "Универсал-Электрик"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-8416/2021-155-59 от 22.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «МИСТЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АДМИРАЛ» о взыскании по договору поставки № б/н от 01.10.2013 задолженности в размере 98 257 руб. 09 коп., неустойки в размере 2 192 руб. 88 коп.
Постановление № А05-7558/20 от 22.03.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Краснодар) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – Общество) судебных расходов в