УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №721/1452-0000041 от 22.04.2013 в размере 150000 руб. (часть основного долга),
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Традиция» (далее - ответчик, Общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-206» (далее – ТСЖ «Кирова-206», ответчик) о взыскании 1227037 руб. 24 коп. –
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (адрес: 163020, город Архангельск, улица Маяковского, дом 2; ОГРН 1112901011640, ИНН 2901220654; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ДонГИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 721 311,18
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее – ООО «АМГ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н. А. Семашко» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее – ГАУЗ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее - ООО «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл-Гарант» (далее - ООО ПК
УСТАНОВИЛ: АО «ГРИНВЭЙ-ТАМОЖЕННЫЙ БРОКЕР» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Сочинской таможне и Минераловодской таможне с заявлением о признании недействительными решений Сочинской таможни от 12.08.2020 о внесении изменений (дополнении) в сведения, заявленные в декларации
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения объектов Ответчика к электрическим сетям Истца № 41814745 (Ю-3912) от 30.05.2019 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ООО «Причал Рыбака» (в
УСТАНОВИЛ: Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением:
Установил: ООО «СТРОЙРЕСУРСЮНИОН» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к АО «ВЭБ-Лизинг» (далее- Ответчик) о признании односторонних сделок по расторжению договоров недействительными, признании права собственности на предметы лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменений исковых требований, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном привлечении контролирующих
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи о взыскании 13 637 925,47 рублей неосновательного обогащения, а также 91 190 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Заявлен иск ООО «Лайф+» к Департаменту дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени о взыскании неустойки в размере 697 096 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и клининг», уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-18» (далее – ООО «Альфа18», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска (далее – Департамент, административный орган, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» (далее – ООО «Газэнергомонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Кирова-206» (далее – ТСЖ «Кирова-206», ответчик) о взыскании 1227037 руб. 24 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Таманский КСЦ» о расторжении муниципального контракта от 03.07.2017 №0318300245717000001-0062028-01 и (с учетом уточнения) о взыскании 480 000 руб в счет
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВОДОКАНАЛПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБ-КОНСУЛЬТАНТ" об обязании ответчика в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Универсал-Электрик" (далее – Компания, ООО "Универсал-Электрик"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО "ВСЕ РАБОТАЕТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании задолженности по договору № ВР-30/1 на управление
УСТАНОВИЛ: ООО «МИСТЕРИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АДМИРАЛ» о взыскании по договору поставки № б/н от 01.10.2013 задолженности в размере 98 257 руб. 09 коп., неустойки в размере 2 192 руб. 88 коп.
