у с т а н о в и л: ФИО1 (г. Краснодар) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; далее – Общество) судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: На основании судебного приказа от 03.07.2020 по делу № А60-30039/2020, с ответчика по договору поставки №УЗТПА-746 от 10.03.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 210 032 руб., а также 3600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Заявлен иск ООО «Тюменьгазсервис» к ООО «Сибкомплектмонтаж» о взыскании на основании договора от 01.04.2017 № 53/2-ТОиЭ долга в размере 321850 рублей 16 копеек, 2 826 рублей 92 копейки неустойки за период с 29.10.2020 по 29.12.2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОБАЗИС» (далее – ООО «АВТОБАЗИС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК») о
УСТАНОВИЛ: компания Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Новокуйбышевск (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Акбарс" (дале - ответчик), о взыскании 49 868 руб. 50 коп. - штраф за
установил: протокольным определением от 16.02.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 01.03.2021 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актио Рус» (далее – ООО «Актио Рус») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЛАЙН» (далее – ООО «ТЕХЛАЙН») о взыскании 990000руб., из них: 935000руб. денежных средств,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МП ЭнергоИнвест» (далее – ответчик, ООО «МП ЭнергоИнвест») о взыскании задолженности в размере 378 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Сервис» (далее – истец, ООО «Хабаровск-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) с требованиям о взыскании компенсации в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр консалтинга и оценки» (далее – ООО «Сибирский ЦКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Демонтаж Мастер» (далее - ООО «Демонтаж Мастер», ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (далее - ответчик), в котором просит взыскать штраф в размере 726 315 руб. 00 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – истец, ООО "АКФ") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (далее – ответчик, ООО СК "ГЕЛИОС")
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкалэлектро» (далее – ООО «Байкалэлектро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее - ООО «Таргет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Проектный институт по проектированию городских
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), к Министерству имущественных отношений Иркутской области (далее - министерство) с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебобулочные и кондитерские изделия" о взыскании
