установил: общество с ограниченной ответственностью «Таргет» (далее - ООО «Таргет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Проектный институт по проектированию городских
установил: общество с ограниченной ответственностью «Байкалэлектро» (далее – ООО «Байкалэлектро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Сервис» (далее – истец, ООО «Хабаровск-Сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебобулочные и кондитерские изделия" о взыскании
установил: протокольным определением от 16.02.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 01.03.2021 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) с требованиям о взыскании компенсации в размере 5000 (пять тысяч) рублей за нарушение
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинский, 12» (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ответчик) денежные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АмурОхрана» (ООО «ЧОП» «Амур-Охрана») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (АК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сибирь» о взыскании денежных средств в сумме 59 468 руб. 10 коп., в том числе основного долга в сумме 59 200 руб. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ак Барс» (далее – ООО «СК «Ак Барс», ответчик) о взыскании 5134891 руб. 92 коп. –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Народный балкон» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела и установлено судом, KMA Concepts Limited является правообладателем товарного знака 1 236 493, в виде изобразительного элемента, имеющих правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) - фигурки (игрушки);
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды от 12.02.2016 №Ар-16-89/ф-2 земельного участка с кадастровым номером 64:48:020319:153,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик), уточненным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 – акционер публичного акционерного общества «Прожекторные угли», действующий от имени Публичного акционерного общества «Прожекторные угли», (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (далее по тексту - общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края о взыскании с акционерного общества «Специализированная электросетевая компания Единой национальной электрической сети» (далее по тексту - компания)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Голунь» (далее - АО «Голунь», ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности, 190 200 руб. неустойки, 21
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 г. между ООО «Фаворит» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки № 89 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Товар, а Истец принять и оплатить его.
