установил: протокольным определением от 16.02.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 00 мин. 01.03.2021 (вынесено протокольное определение).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому товариществу «Дендрарий» о взыскании долга в размере 102 463 руб. 50 коп. за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, а также о
у с т а н о в и л: Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебобулочные и кондитерские изделия" о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (далее - ответчик), в котором просит взыскать штраф в размере 726 315 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ООО «Техрезерв», ответчик) о взыскании 1 138 484 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее - ООО «Пирамида», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Голунь» (далее - АО «Голунь», ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности, 190 200 руб. неустойки, 21
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "МегаФон" (далее - ответчик), о взыскании 118 937 руб. 52 коп., в том числе 111 025 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сибирь» о взыскании денежных средств в сумме 59 468 руб. 10 коп., в том числе основного долга в сумме 59 200 руб. и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логист» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Липецка (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – ООО «ЖилКомСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания» (далее - ОАО «Управляющая компания»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ак Барс» (далее – ООО «СК «Ак Барс», ответчик) о взыскании 5134891 руб. 92 коп. –
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ленинский, 12» (далее - ТСЖ, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с уточнением требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ответчик) денежные
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды от 12.02.2016 №Ар-16-89/ф-2 земельного участка с кадастровым номером 64:48:020319:153,
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 г. между ООО «Фаворит» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки № 89 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Товар, а Истец принять и оплатить его.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 – акционер публичного акционерного общества «Прожекторные угли», действующий от имени Публичного акционерного общества «Прожекторные угли», (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АмурОхрана» (ООО «ЧОП» «Амур-Охрана») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (АК
