УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2017 г. между ООО «Фаворит» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки № 89 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Товар, а Истец принять и оплатить его.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ак Барс» (далее – ООО «СК «Ак Барс», ответчик) о взыскании 5134891 руб. 92 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "МегаФон" (далее - ответчик), о взыскании 118 937 руб. 52 коп., в том числе 111 025 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 – акционер публичного акционерного общества «Прожекторные угли», действующий от имени Публичного акционерного общества «Прожекторные угли», (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВСК» (далее – ответчик), уточненным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (далее – ООО «Строй-Сити», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техрезерв» (далее – ООО «Техрезерв», ответчик) о взыскании 1 138 484 руб. 09 коп.,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) об обязании
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) об обязании
установил: 09 ноября 2020 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление представителя ООО «ВТР» Барковой Е.В.о распределении судебных расходов, в котором заявитель просит (с учетом принятого судом уточнения) взыскать с Павленкова Георгия Васильевича в пользу Общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (адрес: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТрансАвто») 18.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Тверьавтотранс» (адрес: 170002, <...>;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский градостроительный проектный институт» (далее – институт) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – общество) о взыскании 180 000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города Петропавловска-Камчатского (далее – прокуратура) от 28.06.2019 №7/11-704-2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее – истец, Общество, ООО «Зингер Спб») обратилось суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агентство «Союзпечать» (далее – ответчик, Предприятие,ГУП ГС «Агентство «Союзпечать») с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРТ-БЛЕСК» (далее – общество «АРТ-БЛЕСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Танцующие Москва» (далее – общество «Танцующие Москва») об обязании прекратить нарушение
УСТАНОВИЛ: Иркутская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан МК» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ""Европейские Биологические Технологии" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройиндустрия" (далее - ответчик), о
установил: Заявитель - Управление семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань Самарской области - обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 26.11.2020г. №
установил: Иностранная компания Harman International Industries Incorporated(Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед)(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская девелоперская компания» (далее - ответчик, ООО «Воронежская девелоперская компания») о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее – истец, ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "Тайм Стоун" (далее – ответчик, ООО «Тайм Стоун») об обязании
