ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-22317/2021 от 15.03.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кубис Транс", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дио Логистик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 11АП-54/2021 от 15.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - истец, МКП «Теплоснабжение г. Пензы») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лизмар» (далее - ответчик, АО «Лизмар») о взыскании задолженности за фактически
Постановление № 11АП-467/2021 от 15.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственность"Студия анимационного кино "Мельница", г.Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г.Бугульма о взыскании 10 000 руб. за
Дополнительное решение № А18-1441/20 от 13.03.2021 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флайт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству образования и науки Республики Ингушетия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей за оказанные услуги по
Постановление № 11АП-138/2021 от 12.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка Кама» обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику - Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам об отмене постановления от 27.04.2020 № 018/20 и прекращении производства по делу в
Решение № А35-8515/20 от 12.03.2021 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центрметаллснаб» (далее – истец, ООО «Центрметаллснаб») обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Монолит» (далее – ответчик, ООО ТД
Решение № А10-3584/18 от 12.03.2021 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее – АО «У-УАРЗ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Бурятской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации
Решение № А76-24419/20 от 11.03.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авимет», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Авимет»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>,
Постановление № 06АП-7164/20 от 11.03.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - истец, ООО «Ноль Плюс Медиа», общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
Решение № А76-52352/19 от 11.03.2021 АС Челябинской области
установил: публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – общество «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной
Постановление № А29-9025/18 от 11.03.2021 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – Истец, ООО «Элит-Торг», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Ответчик,
Постановление № А56-68395/20 от 11.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Страховое акционерного общества "Ресо-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксель-Сити" (далее – ответчик) о признании договора страхования имущества
Постановление № 01АП-328/2021 от 11.03.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валф-Рус» (далее – Общество, ответчик, заказчик) о взыскании задолженности  в сумме
Решение № А40-167026/19-26-1297 от 11.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии
Постановление № А83-4277/19 от 11.03.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.02.2020 нарочно товариществом собственников недвижимости «Героев Сталинграда 31» (ОГРН: <***> - л.д. 64-67 т. 2, далее - ТСН «Героев Сталинграда 31», заявитель или взыскатель) в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление (с уточнением) о возмещении за счет Отдела (ныне
Постановление № А56-69972/20 от 11.03.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГласСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 1104240 руб.
Постановление № 07АП-11989/20 от 11.03.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Салют» (далее по тексту АО «Салют», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Гранд» (далее ООО «СФ «Гранд», ответчик) о зыскании 543 743,89 руб. неустойки и 25 000
Решение № А33-18856/20 от 11.03.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «М-3 Групп» (далее – ответчик) о взыскании 651 000 руб. задолженности по договору оказания