установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) об обязании
установил: Заявитель - Управление семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань Самарской области - обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным и отменить решение ГУ УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 26.11.2020г. №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская девелоперская компания» (далее - ответчик, ООО «Воронежская девелоперская компания») о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ""Европейские Биологические Технологии" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стройиндустрия" (далее - ответчик), о
установил: ПАО Банк «ВВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНС КАПИТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "НУБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании:
установил: ООО "Каскадос Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МУПЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 4500000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зингер Спб» (далее – истец, Общество, ООО «Зингер Спб») обратилось суд с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Агентство «Союзпечать» (далее – ответчик, Предприятие,ГУП ГС «Агентство «Союзпечать») с
УСТАНОВИЛ: администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры города Петропавловска-Камчатского (далее – прокуратура) от 28.06.2019 №7/11-704-2019.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее по тексту – истец, УФССП России по Ярославской области) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Иностранная компания Harman International Industries Incorporated(Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед)(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Машинист» (далее - истец, ООО «Машинист») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторкам» (далее - ответчик, ООО «Моторкам») о взыскании 1 000 000 руб. уплаченной суммы за товар, 46
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДА И КО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬВА-ФИНАНС" (далее - ответчик)о взыскании неосновательного
установил: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Тувинская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением,
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственность"Студия анимационного кино "Мельница", г.Санкт-Петербург, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бугульма о взыскании 10 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» (далее - истец, МКП «Теплоснабжение г. Пензы») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лизмар» (далее - ответчик, АО «Лизмар») о взыскании задолженности за фактически
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Общества с ограниченной ответственностью фирма "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО4; судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 5 791 807 руб. ущерба (с учетом
Установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Делур» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромсырье» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Югэнергоресурс» (далее - ООО «Югэнергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоросцемент» (далее - ОАО «Новоросцемент», ответчик) о взыскании задолженности по
