Установил: Истец - Акционерное общество "ТЕВИС" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании 42 971 руб. 76 коп. стоимости
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 10 596 159, 86 рублей (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). В судебном заседании 22.03.2021г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.03.2021г.
У С Т А Н О В И Л: ООО Центр правовой поддержки «Бизнес-Регион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кущевская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» (далее – ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) об обязании произвести
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 18.09.2020 (нарочно в ящик для приёма входящей корреспонденции) поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор), в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПОДКОВА-ТРЕЙДИНГ» (далее – общество «ПОДКОВА-ТРЕЙДИНГ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.12.2019 об
УСТАНОВИЛ: CarteBlancheGreetingsLimited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: CarteBlancheGreetingsLimited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – Компания, истец) в лице автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав «Красноярск против пиратства» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Сокол" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ответчик) о взыскании 2 454 252 рублей 87
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» (далее - ООО «ПИТЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БАСЭТ» (далее - ООО НПП «БАСЭТ», ответчик) о взыскании 20 930
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – ООО «РН-Снабжение», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» (далее – ООО «ЗДТ «Ареопаг»,
УСТАНОВИЛ: ООО «АгроХимИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южный Альянс» о взыскании 7 995 107 рублей, в том числе 6 531 824, 10 рублей долга по договорам №№ Л06/02/2019 от 06.02.2019, Л05/03/2019 от 05.03.2019, П30/10/19 от 30.10.2019, 1 463 283, 00 рублей пени, а также 62
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО УК «НТЗ» о взыскании 189 000 рублей долга, а также 6 970 расходов по уплате госпошлины, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 528,58 рублей расходов на почтовые отправления.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Мирагро» (далее – общество) о взыскании 572 850 рублей долга, 58 430 рублей 07 копеек неустойки, а также пеней, начисленных с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее - ООО "ЛСУ", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» (далее – Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о принудительном взыскании 60 588 руб.
Установил: ООО АСК "ОЛИМПСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ответчику АО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", Третье лицо – ООО «МЧБ-Групп» о признании договора лизинга №1580822-ФЛ/ТУЛ - 17 со всеми приложениями к нему ничтожным в части, которая относится к истцу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ БАЗА РЕЧНОГО ФЛОТА» (далее – истец, ООО «РЭБ РЕЧНОГО ФЛОТА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее –
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) за счет средств казны Российской Федерации 14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), г. Брянск, об образовании земельных участков площадью 737 кв. м (ЗУ1 для организации стоянки
