У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» (далее – Заявитель, Общество, ООО «БЗПО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – Заинтересованное
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором заявляет о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов; просит снизить размер судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, до разумных пределов. Кроме того, ответчик полагает необоснованным предъявление к нему
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 22 596,86 руб., процентов в размере 2 302,16 руб., пени в размере 1 413,75 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате займа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АгроДВ" (далее – ООО "АгроДВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, глава КФХ) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 187700, <...>; далее – Общество, ООО «Интер-Лес») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 400 000 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Хабаровский театр юного зрителя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (далее - ответчик) о взыскании 111 826 рублей 11
установил: Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в сумме 2671571 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на осуществление хозяйственной деятельности (осуществление заготовки ПГС в водоохраной зоне на левом берегу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «Северное управление ЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской
установил: Акционерное общество «ПРОМЭКСКАВАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала от 19.07.2019 № 126-К в размере
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ИРТРАНС ВОСТОК") с исковыми
УСТАНОВИЛ: МКУ МО г.Краснодар «ЦОДУДО» к ООО «Кубаньгрузсервис» о взыскании 1 369 185,27 рублей штрафа. В настоящем заседании объявлен перерыв до 09-30 час 30.03.2021 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями (в редакции уточненного заявления от 16.11.2020, принятого судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу №А83-15946/2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020, Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020, удовлетворено требование
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего
установил: ООО «Транспортная нефтегазовая строительная группа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 28 205 929 рублей 40 копеек - задолженности по договору субподряда от 09 марта 2016 г. № 0122/01ФТ-16, 1 410 296
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "А-ЭМ-ДЖИ", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее - ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТ-БИЗНЕС-ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании права ЗАО «Арт-Бизнес-Центр» на применение льготной арендной ставки по Договору аренды № 01-00028/06 от 16.01.2006 г. в размере 4 500 руб.
