У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Медведь» (далее – ООО «ЧОО «Медведь») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (вх. от 22.12.2020) о взыскании с Управления муниципальным имуществом г. Владимира (далее – УМИ г. Владимира)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 187700, <...>; далее – Общество, ООО «Интер-Лес») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ КАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 4 970 850 руб. обеспечительного платежа, 57 097 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 445 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геодевайс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточный проектный институт «Востокпроектверфь» (далее - ответчик) о взыскании 111 826 рублей 11
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "УК "Мегаполис-инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 27.03.2020 № МП36/2020 за
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи от 11.01.2015 г., по условиям которого Продавец (истец) обязуется передать товар в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора
установил: ФИО1 (далее – должник) 05.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: МКУ МО г.Краснодар «ЦОДУДО» к ООО «Кубаньгрузсервис» о взыскании 1 369 185,27 рублей штрафа. В настоящем заседании объявлен перерыв до 09-30 час 30.03.2021 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 59 707 руб. долга, из которых: 9 307 руб. - задолженность
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТ-БИЗНЕС-ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании права ЗАО «Арт-Бизнес-Центр» на применение льготной арендной ставки по Договору аренды № 01-00028/06 от 16.01.2006 г. в размере 4 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вулкан-ТМ» (далее - общество, ООО НПП «Вулкан-ТМ») в лице его участника ФИО1 (далее- ФИО1) обратилось в арбитражный суд к ФИО2 о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» убытков в общей сумме 28 778 622
установил: Акционерное общество «ПРОМЭКСКАВАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала от 19.07.2019 № 126-К в размере
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу №А83-15946/2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020, Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020, удовлетворено требование
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "ДИОНИС-ПЛЮС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями (в редакции уточненного заявления от 16.11.2020, принятого судом) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее
установил: Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в сумме 2671571 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на осуществление хозяйственной деятельности (осуществление заготовки ПГС в водоохраной зоне на левом берегу
установил: ООО «Транспортная нефтегазовая строительная группа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 28 205 929 рублей 40 копеек - задолженности по договору субподряда от 09 марта 2016 г. № 0122/01ФТ-16, 1 410 296
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «Северное управление ЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (далее – ответчик, ООО «ТДМ»,
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "А-ЭМ-ДЖИ", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее - ФГБОУ ВО
