УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АгроДВ" (далее – ООО "АгроДВ", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, глава КФХ) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором заявляет о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов; просит снизить размер судебных расходов, подлежащих отнесению на ответчика, до разумных пределов. Кроме того, ответчик полагает необоснованным предъявление к нему
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 445 000 руб., процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Раздолье» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 400 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 187700, <...>; далее – Общество, ООО «Интер-Лес») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНАЯ КАРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 4 970 850 руб. обеспечительного платежа, 57 097 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи от 11.01.2015 г., по условиям которого Продавец (истец) обязуется передать товар в собственность Покупателю (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМИСТР" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал», краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Хабаровский театр юного зрителя
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРТРАНС ВОСТОК" (далее – ответчик, ООО "ИРТРАНС ВОСТОК") с исковыми
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Департаменту экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана (далее – ответчик) о признании недействительным одностороннего
установил: Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в сумме 2671571 руб. 78 коп. В обоснование заявленных требований истец сослался на осуществление хозяйственной деятельности (осуществление заготовки ПГС в водоохраной зоне на левом берегу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «Северное управление ЖКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "А-ЭМ-ДЖИ", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (далее - ФГБОУ ВО
УСТАНОВИЛ: МКУ МО г.Краснодар «ЦОДУДО» к ООО «Кубаньгрузсервис» о взыскании 1 369 185,27 рублей штрафа. В настоящем заседании объявлен перерыв до 09-30 час 30.03.2021 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу:
установил: ООО «Транспортная нефтегазовая строительная группа» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании 28 205 929 рублей 40 копеек - задолженности по договору субподряда от 09 марта 2016 г. № 0122/01ФТ-16, 1 410 296
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТДМ» (далее – ответчик, ООО «ТДМ»,
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТ-БИЗНЕС-ЦЕНТР" обратилось в суд с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании права ЗАО «Арт-Бизнес-Центр» на применение льготной арендной ставки по Договору аренды № 01-00028/06 от 16.01.2006 г. в размере 4 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия–Алания с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Александр»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании 59 707 руб. долга, из которых: 9 307 руб. - задолженность
установил: Акционерное общество «ПРОМЭКСКАВАЦИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала от 19.07.2019 № 126-К в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Вулкан-ТМ» (далее - общество, ООО НПП «Вулкан-ТМ») в лице его участника ФИО1 (далее- ФИО1) обратилось в арбитражный суд к ФИО2 о взыскании в пользу ООО НПП «Вулкан-ТМ» убытков в общей сумме 28 778 622
