УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Черепановское межрайонное объединение «Зооветснаб» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило: признать право Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером 54:28:010121:5, отсутствующим с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, являющаяся резидентом Республики Казахстан (БИН560613400252), (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, в котором просила:
установил: общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОСТРОЙИНДУСТРИЯ" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" с требованием о взыскании 763 773 рублей 17 копеек – неустойки за просрочку исполнения
установил: федеральное государственное бюджетное учреждения «Рослесинфорг» (далее - ФГБУ «Рослесинфорг», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Владимирской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Туранлес» в лице участника ФИО1 (далее – АО «Туранлес», истец) с исковым заявлением в рамках корпоративного спора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд., далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 210 000 руб. 00 коп., в том числе:
установил: СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГБУЗ "УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕЗИНФЕКЦИОННАЯ СТАНЦИЯ" о взыскании вреда в размере 279 150 руб. 30 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ», г. Саратов (ОГРН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙН-Поволжье», г. Саратов (ОГРН <***>), далее по
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА 21.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ убытков в размере 578 772,24 рублей, в виде разницы между суммой затрат
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магис» (далее - истец, ООО «Магис») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ответчик, ОГБУ «УКС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Пудофф" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый холдинг ФИО1" о взыскании 774 597,73 руб. задолженности по договору поставки N 1004 (к) от 05.10.2018, 50 000 руб. судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее – БУ ЗОО «ОКБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЮТэйр - Вертолетные услуги» (далее – АО «ЮТэйр - Вертолетные услуги»,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «ДЭК» к ТСЖ «Квартал «Амур»: с товарищества в пользу истца взыскан основной долг за потребленную электрическую энергию за июнь, сентябрь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крым Инерт Техника» (далее – истец, ООО «КИТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецуниверсалстрой») о взыскании задолженности в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт Плюс» (далее - ООО «СК «Комфорт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьэнергострой» (далее - ООО «Тюменьэнергострой»,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» о взыскании финансовой санкции в
у с т а н о в и л: администрация сельского поселения «Карамышевская волость» (адрес: 180528, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им.Мичурина»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Промжелдортранс» (далее – истец, ООО «Вятка-Промжелдортранс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, заявитель, ПАО «Т Плюс») об обязании ответчика в течение 10
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газспецстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, регистрирующий орган) о
установил: муниципальное предприятие города Красноярска "Муниципальная управляющая компания Красноярская"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональному
