УСТАНОВИЛ: Юрченков Валерий Алексеевич, Юрченков Андрей Валерьевич, общества с ограниченной ответственностью «Топаз» обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Юрченкову Сергею Валерьевичу, нотариусу Харламовой Оксане Геннадьевне о признании ничтожной доверенности гр.
установил: акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее - АО ТФ «Ватт») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» (далее - ПАО «Саранский домостроительный комбинат») судебных расходов в
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее - истец, Комитет) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) об обязании в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Трейд» (далее – ООО «Запад Трейд», общество, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Прогресс-25» (далее - заявитель, ООО «ТК «Прогресс-25», Общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: акционерное общество «ФИО2 межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 2» (далее – истец, АО «ФИО2 МПМК-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможне, в котором просит: - признать незаконными действия должностных лиц Самарской таможни по удержанию транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>
УСТАНОВИЛ: [A1] индивидуальный предприниматель Халявин Дмитрий Борисович (далее - ИП Халявин Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) с исковым заявлением, с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уютный дом» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 40224 руб. 29 коп. по оплате услуг по содержанию общего имущества МКД и по оплате
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ангоб» (далее – должник, ЗАО «Ангоб») арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «На Горького» (далее – ЖСК «На Горского»)
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕКЕТОВ-ДОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ФОРТ ТРК НОВОМОСКОВСКИЙ» 51 999руб. 21коп., в том числе, 24 000руб. 00коп. обеспечительного платежа, 354руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по
УСТАНОВИЛ: Баклаг Николай Петрович (далее – Баклаг Н.П.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр глазной хирургии» (далее – ООО «Хабаровский центр глазной хирургии», ОГРН 1152724006016; ИНН 2724204161) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможне, в котором просит: - признать незаконными действия должностных лиц Самарской таможни по удержанию транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Микропроцессорные технологии" (далее – истец, ООО НПП "Микропроцессорные технологии") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, 14.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 13 000 000 руб.
