УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНВ» (далее – ООО «ЕНВ», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец, СГ МУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым кСургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Московский художественный академический театр имени А.П. Чехова" обратилось в суд с требованиями к Благотворительному фонду "Просвещение ХХ1 век" о взыскании долга в размере 1 882 330 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Актив» (далее – ООО «Восток-Актив», ответчик) о взыскании компенсации
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Газ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании незаконным действий ответчика по установлению по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 222 170 руб. 65 коп., в том числе 221 886 руб. 45 коп. необоснованно списанных денежных средств в нарушение условий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Алюпрофи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 73 999 рублей,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>)о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков
установил: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее – ответчик, ПАО «Сургутнефтегаз») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (далее – ответчик) о взыскании 29 354 рублей 38 копеек убытков в порядке регресса.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» (далее – ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 09.01.2019 №134.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" о признании недействительными решений Совета директоров, оформленных протоколами заседания Совета директоров от 09.10.2020 № 2, от 16.10.2020 № 3.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – истец, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экада-Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яшел парк" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ижевский промышленник» (далее – ответчик, Компания) об обязании с учетом принятого судом в порядке
