УСТАНОВИЛ: KMA Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 236 493 (Stikbot) в размере 50 000 руб.,
установил: акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее – истец, АО «Цифровое телевидение», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) компенсации за нарушение исключительного
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ГУП РК «Крымгазсети», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» в лице Армянского филиала
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ФИО1) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Навиагция-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бурснаб" (далее - ответчик) о взыскании 1 458 900 руб. задолженности, 37 040,51 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АвтоСибГрупп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТопливоСибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее - АО «Энергоавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранторг» (далее – ООО «Гранторг», ответчик) об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в
установил: ФИО2 (далее – истец, ФИО2), являвшаяся участником общества с ограниченной ответственностью «Восточная Эскалаторно-Лифтовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ВЭЛК») с долей 5,9% уставного капитала обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная производственная компания «Сибирские конструкции» (далее – истец, ООО «МПК «Сибирские конструкции», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Находкинского городского округа
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ульяновское" Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУСХП "Ульяновское" ФСИН России) обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН – <***>; далее – МКУ «УКСР», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»
установил: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций"» с учетом принятого определением от 19.06.2020 увеличения размера исковых требований, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Константину Александровичу о взыскании 90 000
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании задолженности по оплате услуг по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (далее – ООО «ОСК», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «МирГрад» о взыскании 4 328 570 рублей, в качестве возврата суммы предварительной оплаты за товар.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" (далее - истец, ООО "Юг-Агро") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик, ООО "Газпром
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казаньсельмаш" (далее – «ответчик») (с учетом принятого арбитражным судом в судебном заседании от 21 июля 2020 года ходатайства об уменьшении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Брянсксбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании 222 170 руб. 65 коп., в том числе 221 886 руб. 45 коп. необоснованно списанных денежных средств в нарушение условий
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – истец, СГ МУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым кСургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Московский художественный академический театр имени А.П. Чехова" обратилось в суд с требованиями к Благотворительному фонду "Просвещение ХХ1 век" о взыскании долга в размере 1 882 330 руб. 62 коп.,
