установил: общество с ограниченной ответственностью «Кранарк» (далее - заявитель, общество, ООО «Кранарк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании действий и решений управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (далее – ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спасск» (далее - ООО «ТД «Спасск»), ИНН <***>, местонахождение: 442770, <...>, к ФИО2, 440046, <...>, о признании сделки недействительной и применении
установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – ЗАО «ПСФ «СТАР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Стройкомплекс», ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – ответчик по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БелФин» (далее - ООО «БелФин», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЯ» (далее - ООО «ВИЯ», ответчик) о расторжении договора купли-продажи №2160/17 от 28.08.2017, взыскании
установил: Заявлен иск МАОУ «БИЗИНСКАЯ СОШ» к ООО «Тепломонтажналадка» о признании договора на текущий ремонт, техническое обслуживание оборудования и систем теплоснабжения газовых котельных МАОУ «Бизинская СОШ» от 28.12.2020 расторгнутым.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – АО «ВСК», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Системы теплоизоляционные универсальные» (далее ЗАО «СТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Покров» (далее ООО «Покров», ответчик) о запрете совершать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №407/30-327-МРСК за период с 01.02.2019 по 31.03.2019.
установил: государственное автономное учреждение здравоохранения «Центр медицинской реабилитации Дарасун» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эколог» (далее - ООО «Эколог», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Пятигорский теплоэнергетический комплекс» (далее - ОАО «ПТЭК», ответчик) о взыскании 10 899 971 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Русь» ФИО1 (далее - глава КФХ «Русь» ФИО1, истец)обратился в Арбитражный суд Амурской области к Министерству имущественных отношений Амурской области (далее – Министерство, ответчик) с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ООО "ТК "АНДРОПОВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 2 318 275,80 руб.; убытков в виде упущенной выгоды в размере 14 550 000 руб. (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее - ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «НОВОПЕСЧАНСКОЕ» (далее - АО «НОВОПЕСЧАНСКОЕ», ответчик) о взыскании 3 376 285, 55 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: В услуги, оказываемы по договору от 05.02.2018 в том числе входит: ознакомиться с имеющимися у Доверителя и в деле документами и обстоятельствами дела, проконсультировать Доверителя по обстоятельствам дела и прогнозу возможного результата рассмотрения дела, подготовить и направить в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АВИА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольский домостроительный комбинат» (далее – комбинат) об обязании заключить с истцом и департаментом по
УСТАНОВИЛ: Определением Председателя 17 судебного состава от 26.01.2021 г. по делу № А40-20388/19-79-179 произведена замена судьи Дранко Л.А. на судью Ласкину С.О. в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Городское имущество» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 224 817 руб. 41
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее – общество «СК Алтайкрайэнерго», общество, ответчик) о признании договора от 28.10.2014 №
