УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Публичного акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Ижевский промышленник» (далее – ответчик, Компания) об обязании с учетом принятого судом в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – истец, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-СтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петронефть Актив» о взыскании 3 460 005 руб., в том числе: 3 450 000 руб. - долг по договору от 01.11.2018 № 7/17 и 10 005 руб.
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, АО «СТС», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) компенсации за нарушение исключительного права на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» (далее – ответчик) о взыскании 1
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 09.01.2019 №134.
установил: акционерное общество «Хлеб Мещеры» (далее – АО «Хлеб Мещеры», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – Администрация) и к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Космофарм», г. Москва (далее – истец и ООО «Космофарм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розлекс Фарм», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Редкино (далее – ответчик и ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 158 567,13 руб. за период с 20.02.2020 г. по 14.10.2020 г., ссылаясь на положения ст. 309,310, 330, 368 ГК РФ.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района (далее - истец, Комитет) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) об обязании в
УСТАНОВИЛ: ООО «БЕКЕТОВ-ДОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ФОРТ ТРК НОВОМОСКОВСКИЙ» 51 999руб. 21коп., в том числе, 24 000руб. 00коп. обеспечительного платежа, 354руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ангоб» (далее – должник, ЗАО «Ангоб») арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «На Горького» (далее – ЖСК «На Горского»)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Прогресс-25» (далее - заявитель, ООО «ТК «Прогресс-25», Общество) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Трейд» (далее – ООО «Запад Трейд», общество, ответчик) о
