УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом ст. 49 АПК РФ, о взыскании расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) судебных расходов в размере 371400р.
установил: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (далее – ответчик) о взыскании 29 354 рублей 38 копеек убытков в порядке регресса.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" о признании недействительными решений Совета директоров, оформленных протоколами заседания Совета директоров от 09.10.2020 № 2, от 16.10.2020 № 3.
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительным решения от 09.01.2019 №134.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышкомонтажное транспортное предприятие - ТВС» (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экада-Т" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яшел парк" о взыскании 3 000 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно договору авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (технические задания) исключительные права на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Снежка», изображение
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее – истец, ООО "Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее – СНТ «Строитель», заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Публичного акционерного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АгроРусь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 308 347 руб. убытков, уплаченных согласно договорам-заявкам № 7П от 09.06.2020, № 1М от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с участием третьего лица, не заявляющего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запад Трейд» (далее – ООО «Запад Трейд», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Космофарм», г. Москва (далее – истец и ООО «Космофарм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Розлекс Фарм», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Редкино (далее – ответчик и ООО
УСТАНОВИЛ: [A1] индивидуальный предприниматель Халявин Дмитрий Борисович (далее - ИП Халявин Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) с исковым заявлением, с учетом уточнений,
установил: акционерное общество «ФИО2 межхозяйственная передвижная механизированная колонна № 2» (далее – истец, АО «ФИО2 МПМК-2») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - АО "ЧПО им.В.И.Чапаева") о взыскании 26 311 016 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Самарской таможне, в котором просит: - признать незаконными действия должностных лиц Самарской таможни по удержанию транспортного средства марки «Скания» государственный регистрационный знак <***>
установил: акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (далее - АО ТФ «Ватт») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» (далее - ПАО «Саранский домостроительный комбинат») судебных расходов в
