УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛЕСНИК» о взыскании денежных средств в размере 251 280 руб. 84 коп. в счет возмещения стоимости ремонта оборудования.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 099 от 01.08.2018 в сумме 955 360 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018 заявление жилищно-строительного кооператива «Партнерстройинвест» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пальмира» (далее - ООО ТД «Пальмира», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением от 08 октября 2020 года (резолютивная часть от 01.10.2020) Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РАШ» (далее – ООО «РАШ», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 26.07.2018 № 10311000-893/2018 о назначении административного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НРК Актив» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2020 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Трейд» (далее – истец, ООО «Сталь Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АСЗ») о взыскании задолженности по договору поставки №
установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее – Компания, ООО "Медиамузыка"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Докми" (далее
установил: открытое акционерное общество «Ленстрой» (далее – ОАО «Ленстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Комитет имущественных отношений
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Проектные организации Липецкой области» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАВАТТ» о взыскании 30 708 руб., в том числе задолженность по уплате ежемесячных членских
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – управление) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени 07.10.2019 выдан судебный приказ по делу № 2-44301/2019/4м о взыскании солидарно
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Ваur Kazakhstan» о взыскании задолженности по Договору поручительства №ДП02-ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 421 466 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Испанобелюкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к ФИО1 (бывшему директору общества) о взыскании 724 500 руб. убытков в виде необоснованно списанных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (далее - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (далее - ЖСК «Уют», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", ответчик) о признании незаконным бездействия по направлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Майрон Тулз» (далее по тексту – истец, ООО «Майрон Тулз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия-С» (далее - общество, ООО «Стратегия-С», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый
