у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» о взыскании 338 333 руб. долга по договору аренды нежилого помещения № ОНЧ-КСНГ-017.1 от 01.10.2015 за период октябрь
установил: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, ГКФХ ФИО1, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ГКФХ ФИО2, ИП ФИО2) о взыскании 1 879 200
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" о взыскании 83 256 807,38 руб. задолженности по договору № 210/2018 от
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЛАВАТ" (далее - ответчики) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Орловский» (далее - ООО «Водсервис Орловский», ответчик) о взыскании 42 591 руб. 30 коп. задолженности (с учетом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград» (далее - ООО ПКФ «Стройград», должник) признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Про» (далее - ООО «Комфорт-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее - ООО «Жилищник-2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 714809 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец восток» о взыскании 144 553 руб. задолженности, 990 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «Эрго» (сменило наименование на акционерное общество «Юнити страхование», ОГРН <***>; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 3 302
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Красногвардейский районный совет Республики Крым к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» о признании договора расторгнутым, о взыскании 70 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снаблит» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 02.08.2020 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Шенталинский элеватор» (далее – ОАО «Шенталинский элеватор», должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Ваur Kazakhstan» о взыскании задолженности по Договору поручительства №ДП02-ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКФ" (далее – ООО "АКФ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее - ПАО СК
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 17.10.2017 года ООО «Оптимус» приобрело у ООО «Уникум плюс» автомобиль KIA JF (OPTIMA). VIN <***> на основании договора купли-продажи №Р17-17977-КП. Лизингодателем является АО «ВЭБ-Лизинг».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – ООО «РТК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – управление) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного
