УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец восток» о взыскании 144 553 руб. задолженности, 990 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Каменские бани» муниципального образования «Каменское» (адрес: 164762, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - учреждение) и администрация муниципального образования «Каменское» (адрес: 164762, Архангельская область,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Про» (далее - ООО «Комфорт-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее - ООО «Жилищник-2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 714809 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" о взыскании 83 256 807,38 руб. задолженности по договору № 210/2018 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Орловский» (далее - ООО «Водсервис Орловский», ответчик) о взыскании 42 591 руб. 30 коп. задолженности (с учетом
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому акционерному обществу «Эрго» (сменило наименование на акционерное общество «Юнити страхование», ОГРН <***>; далее – страховая компания, ответчик) о взыскании 3 302
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 59400 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задатка, 25000 руб. – неосновательное обогащение,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения (удержанной комиссии) в размере 288 004,80 руб., ссылаясь на положения ст. 845, 846, 1102 ГК РФ.
установил: Протокольным определением от 15.02.2021 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 11 час. 00 мин. 01.03.2021. Информация об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «СДМ Консалт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина Плюс»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград» (далее - ООО ПКФ «Стройград», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018 заявление жилищно-строительного кооператива «Партнерстройинвест» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пальмира» (далее - ООО ТД «Пальмира», должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – управление) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Ваur Kazakhstan» о взыскании задолженности по Договору поручительства №ДП02-ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (далее – истец, ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – ООО «РТК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Определением от 08 октября 2020 года (резолютивная часть от 01.10.2020) Арбитражный суд Рязанской области частично удовлетворил заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НРК Актив» (ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2020 о
