УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Геннадьевич (далее – ИП Сергеев А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханическая компания" (далее – ООО "Электромеханическая компания",
установил: Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистая река» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание и ремонтно-строительные работы от 15.08.2017 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала – ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГИСТРАЛЬ-ТРАНЗИТ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: 01.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «МТ Лимитед» (далее – заявитель, ООО «МТ Лимитед», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконными действий Прокуратуры г. Ялты Республики Крым по проведению с 23.09.2020 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый транспортный дом» (далее – истец, общество «Первый транспортный дом») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Викинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (далее - ответчик) о взыскании 514 431 руб. 60 коп., в том числе 285 440 руб. основного долга по договору №07/20
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СМУ «Выборгский» о взыскании 270, 67 руб. неустойки за просрочку оплаты комиссии за выдачу гарантии по Договору о предоставлении гарантии № 50486/2018/ДГБ от 28.12.2018.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Уфимское хлебообъединение "Восход" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Трейд" об обязании освободить 5 кв.м. незаконно занятого земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Крылатское" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Эмба"(далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» («Заказчик») и ООО «ПрофиСтрой» («Подрядчик») заключен договор подряда № 4 от 28.03.2019, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Товариществу собственников жилья «Достойное жилье» о взыскании 413 529 руб. 37 коп. задолженности по договору № 10403т от 18.11.2008.
Установил: Заявитель (ответчик) 26 февраля 2020 года подал заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 420000 руб. 00 коп., на проезд
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО4 в отношении передачи акций АО «ОКБ «Октава» в количестве 230 штук; о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника Консультативно-Диагностическая им. Е.М. Нигинского» (далее – истец, Поликлиника) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСервис» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Ригель» (далее – ООО ПСК «Ригель», общество) о признании недействительным договора купли – продажи здания ЦМЗ, штаб с
установил: открытое акционерное общество "Могилевхимволокно" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амнитрейд" о взыскании штрафа по контракту от 14.12.2017 № 17-(54-4)-3404 в размере 250050,30 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019, которым патент Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей +» (далее – ООО «Прометей+», истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательско-Полиграфический Тифлоинформационный комплекс «Логосвос» (далее – издательство «Логосвос») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда
