ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-2186/2021 от 05.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Улица Московская 4» (далее – ТСЖ «Улица Московская 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термогаз» (далее – ООО «Термогаз», ответчик) о взыскании 33 000 руб. долга.
Решение № А46-9897/20 от 05.03.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская полимерная компания» (далее по тексту – ООО «СПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Тугур-Пром» (далее по тексту – ООО «Тугур-Пром»,
Постановление № 08АП-666/2021 от 05.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа НБМ» (далее - ООО «Строительная группа НБМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
Решение № А82-21123/20 от 05.03.2021 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № 14-05-20/01 в размере 120 000 руб., пени за период с 27.07.2020 по 17.12.2020 в
Решение № А52-6098/2021 от 04.03.2021 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Викинг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (далее - ответчик) о взыскании 514 431 руб. 60 коп., в том числе 285 440 руб. основного долга по договору №07/20
Решение № А76-52458/20 от 04.03.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый транспортный дом» (далее – истец, общество «Первый транспортный дом») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР»  (далее – ответчик) о 
Определение № СИП-639/19 от 04.03.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество  «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о  признании недействительным решения Федеральной службы по  интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019, которым патент  Российской
Решение № А19-17380/20 от 04.03.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ответчик) с иском с учетом принятых уточнений, о признании недействительным договора аренды
Решение № А40-241810/2020-25-1725 от 04.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СМУ «Выборгский» о взыскании 270, 67 руб. неустойки за просрочку оплаты комиссии за выдачу гарантии по Договору о предоставлении гарантии № 50486/2018/ДГБ от 28.12.2018.
Решение № А27-23146/20 от 04.03.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным
Решение № А53-43712/20 от 04.03.2021 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество "Могилевхимволокно" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амнитрейд" о взыскании штрафа по контракту от 14.12.2017 № 17-(54-4)-3404 в размере 250050,30 руб.
Решение № А40-255383/2020-25-1815 от 04.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Неопласт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «РОСБАНК» с исковыми требованиями: «В порядке применения недействительности ничтожной сделки договора банковского расчетного счета от 06.02.2020
Решение № А75-18389/20 от 04.03.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш-Техсервис» (далее – ответчик) о взыскании 6 846 413 рублей 60 копеек задолженности по
Решение № А09-761/2021 от 04.03.2021 АС Брянской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к администрации Красногорского района Брянской области 995 руб. 60 коп., в том числе: 565 руб. 15 коп. долга за поставленный газ по договору №07-5-25388
Решение № А60-25063/20 от 04.03.2021 АС Свердловской области
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалтех» (поставщик) заключен договор поставки № 56 от 15.10.2019 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить товар, а
Решение № А19-8754/20 от 04.03.2021 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКИНГИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ
Постановление № 11АП-1560/2021 от 04.03.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Заявитель (ответчик) 26 февраля 2020 года подал заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 420000 руб. 00 коп., на проезд
Решение № А28-5176/20 от 04.03.2021 АС Кировской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" (далее также – Общество) о взыскании 507 600 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале Общества. Кроме того, истец заявил требование о
Решение № А40-181376/2020-54-951 от 04.03.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Крылатское" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Эмба"(далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание
Решение № А83-20264/20 от 04.03.2021 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 01.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «МТ Лимитед» (далее – заявитель, ООО «МТ Лимитед», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконными действий Прокуратуры г. Ялты Республики Крым по проведению с 23.09.2020 по
Постановление № А51-16314/19 от 04.03.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Ригель» (далее – ООО ПСК «Ригель», общество) о признании недействительным договора купли – продажи здания ЦМЗ, штаб с
Решение № А68-5820/20 от 04.03.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО4 в отношении передачи акций АО «ОКБ «Октава» в количестве 230 штук; о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО5