установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромиг» (далее – истец, ООО «Агромиг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная девелоперская компания» (далее – ответчик, ООО «МДК») о взыскании убытков в виде реального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор»), открытому акционерному обществу «ВЛАДТАКСИ» (далее – ОАО «ВЛАДТАКСИ») об обязании АО «Новый регистратор» исполнить
установил: общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮРЭКС» (далее – истец, ООО ЮК «ЮРЭКС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТР» (далее – истец, ООО «МЕТР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛИМАТ-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «КЛИМАТ-ГРУПП») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью«Сибспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Сибспецтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»(ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Склад-логистик» и обществу с ограниченной ответственностью «Наутико» о пресечении действий, нарушающих исключительные
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – РФ в лице МВД России, истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 258
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 14 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (Заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Аргумент» (Исполнитель, истец) был заключен договор № 4 на оказание услуг
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее-предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПАКОС» (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки по договору на аренды от 28.08.2019.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс» рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша (далее – истец, МУП «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Финестра Трейдинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеринвест" о взыскании 1306265,62 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тетра Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» (далее – ответчик)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», первый
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ Мысковского
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Геннадьевич (далее – ИП Сергеев А.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханическая компания" (далее – ООО "Электромеханическая компания",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа НБМ» (далее - ООО «Строительная группа НБМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Как следует из материалов дела 09.11.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <...>, (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Стройлифтмонтаж" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лифт-Сервис" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности в
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала – ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАГИСТРАЛЬ-ТРАНЗИТ» (далее – ООО
