УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО4 в отношении передачи акций АО «ОКБ «Октава» в количестве 230 штук; о признании недействительной мнимую сделку, совершенную между ФИО3 и ФИО5
УСТАНОВИЛ: 01.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «МТ Лимитед» (далее – заявитель, ООО «МТ Лимитед», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконными действий Прокуратуры г. Ялты Республики Крым по проведению с 23.09.2020 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ФИРМА "ДАТА-С" (далее – ООО ФИРМА "ДАТА-С", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый транспортный дом» (далее – истец, общество «Первый транспортный дом») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Уфимское хлебообъединение "Восход" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Трейд" об обязании освободить 5 кв.м. незаконно занятого земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью " ДАРТ-М " (далее – ООО «ДАРТ-М», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ООО «Неопласт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «РОСБАНК» с исковыми требованиями: «В порядке применения недействительности ничтожной сделки договора банковского расчетного счета от 06.02.2020
установил: Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалтех» (поставщик) заключен договор поставки № 56 от 15.10.2019 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался поставить товар, а
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Ригель» (далее – ООО ПСК «Ригель», общество) о признании недействительным договора купли – продажи здания ЦМЗ, штаб с
Установил: Заявитель (ответчик) 26 февраля 2020 года подал заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 420000 руб. 00 коп., на проезд
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» о взыскании 338 333 руб. долга по договору аренды нежилого помещения № ОНЧ-КСНГ-017.1 от 01.10.2015 за период октябрь
установил: Протокольным определением от 15.02.2021 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 11 час. 00 мин. 01.03.2021. Информация об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Про» (далее - ООО «Комфорт-Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» (далее - ООО «Жилищник-2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 714809 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" Городского округа "Город Якутск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Якутскэкосети" о взыскании 83 256 807,38 руб. задолженности по договору № 210/2018 от
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская компания» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис Орловский» (далее - ООО «Водсервис Орловский», ответчик) о взыскании 42 591 руб. 30 коп. задолженности (с учетом
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.06.2018 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Стройград» (далее - ООО ПКФ «Стройград», должник) признано несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снаблит» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 02.08.2020 о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: Красногвардейский районный совет Республики Крым к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» о признании договора расторгнутым, о взыскании 70 000 руб.
