установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом услуг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Испанобелюкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к ФИО1 (бывшему директору общества) о взыскании 724 500 руб. убытков в виде необоснованно списанных
УСТАНОВИЛ: 14.09.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 6 по Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ – 5 Трест «Липецкстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЬМИНСКОЕ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ
установил: заместитель прокурора Камчатского края (далее – прокурор) на основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в интересах Елизовского муниципального района в лице главы Елизовского муниципального района в Арбитражный суд Камчатского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия-С» (далее - общество, ООО «Стратегия-С», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная техника» (далее – ООО «Дорожно-строительная техника», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз», ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 20 марта 2020г. между организацией - ООО «ПК-РусНефтеХим»» (далее – истец, Покупатель) и ООО «ЗНГО «Победа» (далее – ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № Z43-030823 (далее - договор).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (далее - ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Уют» (далее - ЖСК «Уют», ответчик) о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков. Требования со ссылками на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП «МОСВОДОСТОК» о возмещении вреда, причиненного водным объектам, в размере 3 259 935, 09 руб.
У С Т А Н О В И Л: Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая роза» (далее – ООО «Белая роза», общество, ответчик) о взыскании 280 000,00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМПРОФ» (далее – истец, ООО «ЖилКомПроф»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Кулуевского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 282 206 руб. 63 коп. неустойки по
УСТАНОВИЛ: НСТ «Дружба-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Три-О Телеком» о признании договора № 1 от 15.01.2018 ничтожным, о применении последствий недействительности сделки путем демонтажа оборудования на территории НСТ «Друдба-1». В ходе судебного разбирательства истец устно
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее также – истец по первоначальному иску, Общество, ООО «СтройЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДАЛМАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МирТек» о взыскании 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (далее также – ООО ТД «Вектор-С», ответчик) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "НЭФИС КОСМЕТИКС" -Казанскому химическому комбинату имени М. Вахитова (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью "ХАЙ ФЛОР РЕНТАЛЗ ЛТД." (далее – компания, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТрансГрупп»» (далее – ООО «ПКФ «ТрансГрупп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати Экспресс» (далее – ООО «АРП Экспресс», ответячик) о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КОРАЛ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119530, Москва, Очаковское шоссе, дом 34, офис А303; далее – ЗАО «КОРАЛ-МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестСервис» (далее - ООО «РусИнвестСервис», общество) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянстрансстройгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
