установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» (далее – ООО «Нижновтеплоэнерго», ответчик) о понуждении к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 56 530 руб. 42 коп. неосновательного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестСервис» (далее - ООО «РусИнвестСервис», общество) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новакомстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 28.08.2018 № 36.1-19/7264 об отказе в выпуске товара по ДТ № 10317090/260718/0015930, о признании незаконным решения от 26.10.2018 об отказе в выпуске товаров
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (далее также – ООО ТД «Вектор-С», ответчик) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "НЭФИС КОСМЕТИКС" -Казанскому химическому комбинату имени М. Вахитова (далее – АО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее также – истец по первоначальному иску, Общество, ООО «СтройЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДАЛМАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Оберегъ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» с исковым заявлением о взыскании 185 215 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МирТек» о взыскании 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: НСТ «Дружба-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Три-О Телеком» о признании договора № 1 от 15.01.2018 ничтожным, о применении последствий недействительности сделки путем демонтажа оборудования на территории НСТ «Друдба-1». В ходе судебного разбирательства истец устно
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью "ХАЙ ФЛОР РЕНТАЛЗ ЛТД." (далее – компания, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КарТэк" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Компания «Spectrum Brands, Inc» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1410535, а также 200
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 18.08.2020 г. обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении лицензионного договора №1 от 23.10.2019 г.; взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССБ21» (далее – истец, ООО «ССБ21») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), согласно которому с учетом уточнения требований в окончательной редакции, истец
установил: акционерное общество «Нефтьгаз инвест» (далее – АО «Нефтьгаз инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рабат бизнес» (далее – ООО «Рабат бизнес», ответчик) о взыскании 70 000 рублей судебных расходов на оплату
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КОРАЛ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119530, Москва, Очаковское шоссе, дом 34, офис А303; далее – ЗАО «КОРАЛ-МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" о 31 928 руб. 67 коп. возмещение причиненного ущерба, 18 000 руб. 00 коп. расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТрансГрупп»» (далее – ООО «ПКФ «ТрансГрупп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тыправ» (далее – общество «Тыправ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и партнеры» (предыдущее наименование – общество «Тыправ»; далее – общество «ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирролла Лаб» (далее – общество «Мирролла Лаб») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2020, принятого по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянстрансстройгрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
