у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КОРАЛ-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119530, Москва, Очаковское шоссе, дом 34, офис А303; далее – ЗАО «КОРАЛ-МЕД», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Тверской таможне (ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее – Комитет) о взыскании 56 530 руб. 42 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Компания «Spectrum Brands, Inc» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1410535, а также 200
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вектор-С» (далее также – ООО ТД «Вектор-С», ответчик) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу "НЭФИС КОСМЕТИКС" -Казанскому химическому комбинату имени М. Вахитова (далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССБ21» (далее – истец, ООО «ССБ21») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), согласно которому с учетом уточнения требований в окончательной редакции, истец
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусИнвестСервис» (далее - ООО «РусИнвестСервис», общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тыправ» (далее – общество «Тыправ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и партнеры» (предыдущее наименование – общество «Тыправ»; далее – общество «ФИО1 и
установил: акционерное общество «Нефтьгаз инвест» (далее – АО «Нефтьгаз инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рабат бизнес» (далее – ООО «Рабат бизнес», ответчик) о взыскании 70 000 рублей судебных расходов на оплату
у с т а н о в и л: Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» («ROI VISUAL Co., Ltd.») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МирТек» о взыскании 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая Поволжская Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательное обогащение в размере 1 047 000 рублей, 272 267 рублей 96
установил: Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – ТУ Росрыболовства по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фурманово» (далее – ООО «Фурманово», общество) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новакомстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 28.08.2018 № 36.1-19/7264 об отказе в выпуске товара по ДТ № 10317090/260718/0015930, о признании незаконным решения от 26.10.2018 об отказе в выпуске товаров
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Техносистемы» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Техносистемы»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Полюс Магадан» (далее – ответчик по первоначальному иску,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее также – истец по первоначальному иску, Общество, ООО «СтройЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДАЛМАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ТрансГрупп»» (далее – ООО «ПКФ «ТрансГрупп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мирролла Лаб» (далее – общество «Мирролла Лаб») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2020, принятого по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТД ГраСС", г. Волгоград обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КубаньВесСервис", с. Успенское о взыскании задолженности по договору от 23.01.2018 № 04/18 в размере 1 188 000 рублей, убытков в размере 19 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (далее – истец, общество СК «Авалон»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, общество «Строительные ресурсы») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати Экспресс» (далее – ООО «АРП Экспресс», ответячик) о
