установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИБ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 283 115 рублей 20 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Синица» (далее – заявитель, должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 (далее судебный пристав- исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) 09.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 165953) о признании акционерного общества «Омсктрансстрой» (далее – АО «Омсктрансстрой», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (далее – истец, АО ВП «ЭРА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федком» (далее – ответчик, ООО «Федком») о взыскании 7 624 770 рублей 13
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, Вологодская область, город Череповец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к адвокатскому бюро «Галанов и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
установил: товарищество собственников жилья «Возрождение» (далее – Товарищество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее – ООО «Калган», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грин Строй» (далее – ООО «Грин Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее – ООО «Клининговая компания», ответчик) о взыскании 58 954
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СК ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115409, Москва, Каширское шоссе, дом 33, корпус 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Энергия» (далее – ООО «СПК-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и камень Индустрия» (далее – ООО «Мастер и камень Индустрия», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, 06.09.2019 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка опоры» о признании договора аренды имущества от 01.01.2014 незаключенным, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Точка опоры» 87 000 руб. 00 коп., процентов за
установил: Департамент культуры Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору о
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремтурбо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ВОК» (далее – ответчик) о возврате стоимости электродвигателя по договору купли-продажи от 04.02.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Компания «КМА Concepts Limited» («КМА Концептс Лимитед» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Научно- Производственное Объединение
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Тверской" (далее – ответчик):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Трансремстрой" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Атэк" о взыскании 32 090 290 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло», истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
