Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Спортмастер» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Керченская автомобильная школа Крымской региональной общественной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ)» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (далее – ответчик-1, налоговый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО
Установил: Заявитель - Акционерное общество «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой службы Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геовест» (далее – ООО «Геовест», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо М» (далее – ООО «Версо М» ответчик) о взыскании по договору № 02/11-18 от 01.11.2018 г. основного
установил: ФИО1, г.Брянск и ФИО2, г.Брянск, обратились в суд с иском к генеральному директору ООО НПО «Электронтехника» ФИО3, г.Брянск, третье лицо: ООО НПО «Электронтехника», об установлении величины ущерба вышедшему участнику от недобросовестных действий генерального директора.
УСТАНОВИЛ: ООО "Фудстайл" обратилось в суд с иском к ООО "Сириус Стар" о взыскании 181.353 руб. 73 коп., в том числе: 180.295 руб. 68 коп. задолженности, 1.058 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату представителя в сумме 25.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пищепромпроект» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к с ограниченной ответственностью «Проминжиниринг» (далее - ответчик), о взыскании 468 644,34 руб., в том числе 250 000 руб. неотработанного аванса по договору № 65-ПР
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калган» (далее – ООО «Калган», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, 06.09.2019 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка опоры» о признании договора аренды имущества от 01.01.2014 незаключенным, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Точка опоры» 87 000 руб. 00 коп., процентов за
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СК ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115409, Москва, Каширское шоссе, дом 33, корпус 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Энергия» (далее – ООО «СПК-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и камень Индустрия» (далее – ООО «Мастер и камень Индустрия», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕТОДИЗАЙН-ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР-СТРОЙ" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 346 111 рублей, причиненные ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Тверской" (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Компания «КМА Concepts Limited» («КМА Концептс Лимитед» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №
установил: Департамент культуры Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменской областной общественной организации «Центр культуры и творчества Финно-Угорских народов» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло», истец) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Научно- Производственное Объединение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремтурбо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО ВОК» (далее – ответчик) о возврате стоимости электродвигателя по договору купли-продажи от 04.02.2019 №
