установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нанива» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Административной комиссии муниципального образования г. Усть–Илимск о признании незаконным и отмене постановления от 16.04.2020 № 168.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – истец, ООО «Успех») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2), мотивировав его следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7 на Марченко», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-Маг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгопромтранс» (далее – ООО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской Области «Управление капитального строительства» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛИК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 167 785
У С Т А Н О В И Л: ООО "АПОЛЛО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ЛВЗ "ТОПАЗ" с требованиями о взыскании 13 077, 55 евро – задолженности по договору поставки № 52603 от 23.10.2019г., 399, 56 евро – неустойки за период с 20.09.2020 г. по 15.12.2020 г.,
установил: акционерное общество «Волго-Вятское производственно – комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» (далее - АО «ВВПКП «Оборонпромкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (далее - АО «Нижегородский
УСТАНОВИЛ: ООО "ФОНД ПОСЕВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЕНЧУРНОЙ КОМПАНИИ"(125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГНЕЗДНИКОВСКИЙ Б., ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 7 ПОМ. I, КОМН.22, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2009, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО
установил: публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеском» (далее – ответчик) о взыскании 8 041 983 рублей 50 копеек задолженности
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 Севак Володяевич (далее – истец, подрядчик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области (далее – ответчик, заказчик,
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (далее – истец, ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР") 09.12.2020 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: Roi Visual Co., Ltd (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мария» (ОГРН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Пролайн" (далее – истец, ЗАО "Пролайн") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регнжстрой" (далее – ответчик, ООО "Регнжстрой") о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт СПб» (далее – ООО «УК «Комфорт СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - АО «ЛОКС») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Региональные информационные системы» (далее - заявитель, Общество, общество «Центр «Региональные информационные системы», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 06.04.2020 поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 с требованиями к ООО «Управляющая компания ДРИМ»:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтрубопроводстрой-НВ» (далее – ООО «СТПС-НВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице Филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "САМАРА" о взыскании 630 000
УСТАНОВИЛ: ООО «АБ ПЛЕЙС ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ресурсконсалтинг», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно ущерба (стоимости восстановительного ремонта) в размере 4 339 203 руб. 60 коп., стоимости
